略）.6，专利权人为李某奎。2005年4月28日，李某奎将该专利权转让给本案原告。根据原告专利权利要求书，其独立权利要求表述如下：“1、一种土体锚杆的 如下： 一、被告张某乙于本判决生效后立即停止使用侵犯原告李某（略）.X号专利权的施工方法； 二、被告张某乙于本判决生效后十日内赔偿原告李某经济损失（略 ...

福公司生产“血肿碎吸穿刺针”产品的税后利润为219.15元/套。 上述事实，有（略）.X号实用新型专利文件、专利权转让合同、国家药品监督管理局国药监 有失公平，本院应予纠正。本院依据万特福公司生产专利产品“颅内血肿粉碎穿刺针”的单位利润219.15元/支及希翼互通公司生产被控侵权产品数量1000套计算 ...

南方铁路实业有限公司(简称南方铁路公司)诉被告北京中科宏裕建材有限公司(简称中科宏裕公司)技术合同纠纷一案，本院于2000年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理 的，不视为侵犯专利权。根据该条款的规定，不视为侵权的情况仅在申请日前原有的范围内有效，如使用人将该技术转让给他人使用，必然导致使用范围 ...

协议书一份，协议约定，甲方同意把《一种桑拿房蒸汽发生器》专利申请技术使用权转让给乙方，使用期限暂定为三年，甲方保证上述专利在协议期内只准转让给 新型专利。《中华人民共和国专利法》第五十九条规定“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明“书和附图可以用于解释权利要求”。这就是说原告的 ...

水壶活动杆(22)。 根据专利登记簿副本记载，2001年2月28日，上述专利权由原专利权人龚某某转让给南海市淦港实业有限公司。2001年4月18日，经南海市工商行政 使用合同，但缺乏合同全部实际履行的凭证佐证，参照该专利许某使用费的倍数来确定域桥公司的赔偿数额不尽合理。故根据麦尔公司专利权的类别、域桥 ...

受法律保护。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条的规定，由于本案侵犯专利权的行为发生在2001年7月1日以后，故适用2000 本院提起上诉称：2003年5月12日，宋某某已经将崇州市X乡凤凰钢木家具厂转让给他人，故宋某某不是本案适格被告；宋某某在先不间断公开生产、销售 ...

水壶活动杆。2001年2月28日，龚某将该“挂式蒸气熨烫机”的实用新型专利权转让给南海市淦港实业有限公司。2001年4月18日，南海市淦港实业有限公司经 活动杆。原告认为该蒸气机全面覆盖了其“挂式蒸气熨烫机”的实用新型专利的必要技术特征，落入其专利权的保护范围。两被告对此并无异议。 然而，两被告以使用 ...

授权，任何单位和个人均不得生产销售，接到告知书后请立即停止生产和销售侵犯专利权的产品。唐山市路南公证处对以上情况予以公证，出具了(2004)唐南证经字第 )，构成侵权，应立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。原告转让同类专利图案玻璃(银星)，实施许可合同使用费总计20万元，原告请求赔偿损失（略）。7元， ...

2002年3月24日，化工厂与案外人安祥瑞签订一份专利实施许可合同。约定专利权人安祥瑞向化工厂转让改性震源药柱生产技术，允许化工厂自行组织生产并在西北地区销售 款规定，判决：1、天长公司停止生产、销售侵犯可拆卸增压型震源药柱实用新型专利权的产品；2、天长公司赔偿宁湘公司经济损失8万元；3、驳回宁湘公司 ...

睦有限公某秘书，住北京市X区白家庄北里X楼X号。 原告薛某诉被告杨某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公某开庭进行了审理。薛某的委托代理人 涉及的是焚烧炉技术，杨某作为该方面技术的发明人曾单独获得涉及焚烧炉技术的实用新型专利权，应存在其向他人转让个人所有专利技术的可能性。故仅凭现有证据，不能充分 ...