GP公司认为KT公司提供给沧州大化的该项技术侵犯了其专利权。 三、原审法院于2001年2月14日委托中华人民共和国科学技术部知识产权事务中心(以下简称鉴定机构)对 在本专利有效期间，上诉人KT公司作为供方于1995年2月10日在技术转让合同中约定向沧州大化提供硝酸铵生产方法，后经技术鉴定，其生产方法为 ...

交涉商议制止侵权行为，并对我提出索赔请求。这些事实足以证实本案专利许可使用合同实际履行的过程及真实性。2、原判适用法律不当。根据最高人民法院《关于审理专利 ，请求二审法院依法改判。 黄某答辩称：答辩人只是许可他人使用专利，并未转让专利权，故答辩人具有本案主体资格；本案没有证据证明被答辩人有在先使用权； ...

发明专利申请公布并进入实质审查程序。2002年4月l8日，益大公司与第三人杨某签订《专利申请转让合同》，将“一种可燃性垃圾的处理方法”专利申请权转让给杨 ，是无效协议。二原告既非实用新型专利共同设计人，亦非委托他人完成发明创造并协议约定专利申请权和专利权的委托人，故对二原告关于判令其享有专利号为ZL（ ...

驳回。 第三人天津六建建筑工程有限公司辩称，我方作为承建方，受天津市人民医院筹备处的委托进行招标，我们择优选择由本案被告负责供料，我方对于被告的供料是否侵犯 覆盖了原告专利的全部技术特征，构成了对原告专利权的侵害。在被告与他人签订的合同中，有部分合同属于买卖合同，由被告向施工单位提供外保温墙体的施工 ...

地北京市昌平区X路X号。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人郭小河，北京市正平律师事务所律师。 委托代理人胡洁，北京市正平律师事务所律师。 被告广东高明脑病 2003）佛中法民三初字第1－X号民事裁定，《转让合同》纠纷不属该院审理侵犯专利权纠纷案的审理范围，而广东省高级人民法院以相同的理由维持了该 ...

详细的记录。2006年9月26日，经河北省石家庄市新华公证处公证，原告刘某某的委托代理人侯二跃在案外人河北医科大学第三医院处购买了“一次性使用导尿包”四个， 数额的确定问题，本专利为外观设计专利权，虽然原告提供了其与案外人签订的《技术转让（专利实施许可）合同》，但上述合同不足以说明本专利被社会普遍认可 ...

27日向国家知识产权局申报外观专利的“床(一)”，并于2005年5月18日被授予专利权，专利号为x。1； 证据五、送货单、收据，证明原告从被告商场购买侵犯 有异议，发票里的费用无法证明是为本案支出的费用。因为对方无法提供委托合同，可能是其他的代理事项的费用。 对原告的证据一、二、三，由于被告对其真实性 ...

X路X号。 法定代表人：曲某某，该公司经理。 委托代理人：巩某某，青岛发思特专利商标代理有限公司专利代理人。 威海隆安机械制造有限公司(以下简称隆安公司)与威海 专利权人并未将其享有的包括赔偿请求权在内的全部专利权利转让与被许可人，专利权人仍然就专利公侵权行为享有提起诉讼并获得赔偿的权利。在本案的专利 ...

，北京市人，汉族，住所（略），身份证号码x。 委托代理人刁某某，男，北京国林贸知识产权代理有限公司专利代理人，身份证号码x。 被告黄石市儿童活动中心 产权局专利检索报告，证明专利号ZL：x。2实用新型专利权具有新颖性和创造性； 证据5、原告专利许可合同，证明原告许可武汉中新游乐设备有限责任公司实施涉案 ...

详细的记录。2006年9月26日，经河北省石家庄市新华公证处公证，原告刘某某的委托代理人侯二跃在案外人河北医科大学第三医院处购买了“一次性使用导尿包”四个， 数额的确定问题，本专利为外观设计专利权，虽然原告提供了其与案外人签订的《技术转让（专利实施许可）合同》，但上述合同不足以说明本专利被社会普遍认可 ...