夹片是以木屑纤维所构成，且一体固接于两盖板间的容纳室中。证据x.X号实用新型专利申请说明书公开了一种木器成型模具，该模具主要用于将废木屑 （一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告美商富凯股份有限公司负担（已 ...

相对独立的两个审理程序，鉴于某X号无效宣告审查决定已认定“于某某已承认曾在本专利申请日前销售过上吸气真空泵”的销售行为是处于某契保密状态，而辽阳真空 喷射器。” 针对本专利权，辽阳真空公司于2000年7月19日提出无效宣告请求，专利复审委员会于2001年1月9日作出第X号无效决定，维持本专利权有效。因 ...

特征3的实质作用是制作螺纹时脱模所必需的，尽管本专利申请说明书未明示这一作用，但在口审中当事人双方都对这一事实表示肯定，被告理应对此确认，然而在 决定。 第三人路桥恒实公司陈述意见认为：被告根据原告修改的新权利要求作为无效宣告审查基础，对两个区别技术特征的审查分析符合事实，符合专利法及其实施细则的规定 ...

在30W以内，以保证石英管表面温度在240°C以下”外，其余技术特征均是本案专利申请日前的现有技术。 对比技术方案1公开了一种多功能取暖桌，该取暖桌分 进行界定，并没有增减技术特征，这种修改符合规定，被告以修改后的权利要求为基础进行审查符合法律的规定。由于原告承认权利要求1中除“一种石英管低热取暖火箱 ...

被告作出的第X号决定并判令被告重新作出宣告本案专利权无效的审查决定，由被告承担本案诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称：原告在无效宣告请求中提供了3份证据，在 三人雪圣公司向原中国专利局提出名称为“除臭过滤纸”的实用新型专利申请，其申请号为x.8。该申请于2000年2月2日被授权公告，专利权人为雪圣公司 ...

公开发表的出版物，不适用于本案。附件1至附件3是在1996年1月公开的，早于本专利申请日，并且株式会社建伍对此也无异议，因此，附件1至附件3属于专利法 主要观点应当进行具体分析，阐明其理由不成立、观点不被采纳的原因。对于涉及外观设计相同或相近似性判断的审查决定，还应当先用文字对所涉及外观设计的主要内容 ...

为16LK－SX、16LD－SX、16L－SX的产品在本专利申请日之前，已经在国内市场公开销售。专利复审委员会应审查这些产品的在先销售是否足以破坏本 ，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 ...

时，采用如下事实作为依据：第一，该特征为材料特征，按照《审查指南》的有关规定，在创造性的审查中，对该材料特征不予考虑。第二，将该特征与现有被褥相比 月20日，原告上海绣巢公司向国家知识产权局专利局提出名称为“九孔被褥”的实用新型专利申请。该申请于2001年2月14日被授权公告，专利权人为上海绣巢公司， ...

关联性，故其不能证明XPB1.5－3洗衣机已在本专利申请日前使用公开。同理，由于附件5是附件4的辅助证据，故即使结合附件4其也不能证明XPB1. 四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告宁波浪木电器有限公司、宁波柏 ...

。本案中不存在抵触申请。本专利属于由现有技术“拼凑”的实用新型，被告是以实用新型创造性的审查标准评判的本专利的创造性。四、审查程序。在无效审查 案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长娄宇红 代理审判员苏杭 代理审判员赵静 二 ...