了抵押登记，登记证中载明：抵押人为被告新诚公司，抵押权人为原告，抵押合同为产品销售合同，抵押担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、合同 陈述在案佐证。 本院认为：根据法院已查明的事实，原告与被告新诚公司素有供货业务往来，庭审中原告与被告新诚公司对双方在2006年12月26日所签 ...

人和被申请人分别为美国公司和中国公司，应当适用1980年《联合国国际货物销售合同公约》；鉴于本案合同订立于中国，又约定在中国仲裁，因此，该公约没有规定的 签订以前，申请人和被申请人之间以及双方各自同E公司之间都已有相当时间的业务往来。申请人同被申请人从1997年10月开始，到1999年9月30日以前， ...

解除合同、退货并支付违约金是正当的。万某公司请求撤销原判，改判解除双方《销售合同》，恒信公司返还货款65，000元，并支付违约金150元。 恒信公司 公司目前仍在使用。二审中，本院商请交换机的生产企业上海贝尔阿尔卡特业务通信系统有限公司(下简称阿尔卡特公司)提供技术支持，对系争交换机进行测试调整。经过 ...

俞某确认系富丽公司法定代表人李荣秋的签字，是富丽公司经营部与青岛经营部发生的业务，而青岛经营部没有取得营业执照。富丽公司经营部称李荣秋是该部的实际负责人，管理 发货、催收货款等；在本协议订立之前，已经以甲方名义订立的销售合同，自本合同生效之日起，合同中的权利、义务转让给乙方等等。该协议书的内容富丽公司 ...

。 二审期间，上诉人向法院提交了下列证据： 1、盖有工行上海分行营业部查询业务章的该行于2002年7月12日出具的金额为人民币49，629.85元的 均无异议。 本院认为，本案系争经销通知书系上诉人和被上诉人依法订立的销售合同，该合同对双方均具有法律约束力，上诉人和被上诉人均应当按照约定全面履行自己的 ...

案外人荣源国际有限公司向被告支付了海运费。原告认为该证据与本案无关。 2、业务账单。证明被告向荣源国际有限公司收取了海运费及相关数额。原告认为该账单为 ，本院确认如下事实：2005年6月12日，原告与案外人益堡国际有限公司签订了销售合同，约定由原告提供涤纶面料，价格条件为FOB上海，卖方订舱，运费到付 ...

昆仑建设工程发展有限公司，赵某是代表工地承建方与上诉人洽谈钢材买卖业务的；所谓的钢材销售合同仅是上诉人送货时的签收凭证，被上诉人上海赵某建材有限公司 方（买受人）主体资格的确定，在上诉人与被上诉人之间是否存在钢材买卖合同关系。上诉人以工地承包商浙江世纪精工建设工程有限公司和上海昆仑建设工程发展有限公司 ...

货物的出口报关及退税；长兴工艺厂负责与买方联系，承接订单；长兴工艺厂承担业务过程中发生的报关费、国内外运杂费等全部费用；被告收取L/C结汇金额或出口合同 合同的当事人。3、被上诉人和长兴工艺厂（赖某某）之间除外贸出口委托合同外，还有销售合同，并开具了增值税发票。显然，原审判决对被上诉人和长兴工艺厂（赖 ...

人和被申请人分别为美国公司和中国公司，应当适用1980年《联合国国际货物销售合同公约》；鉴于本案合同订立于中国，又约定在中国仲裁，因此，该公约没有规定的 签订以前，申请人和被申请人之间以及双方各自同E公司之间都已有相当时间的业务往来。申请人同被申请人从1997年10月开始，到1999年9月30日以前， ...

某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审经审理查明，原、被告自一九九七年开始发生业务。双方一直按照被告先付款、原告后供货的办法进行交易。当出现货与款不 万五千元，不能出示被上诉人为其出具的收款条，而仅以一九九九年十二月二十四日销售合同中的有关表述来证明其该主张，证据不足。被上诉人在原审提交的调拨单、 ...