陈某、被告棕榈泉公司签订了楼宇按揭担保借款合同（以下简称借款合同），借款合同约定：原告向被告陈某提供个人住房贷款x元，用于被告陈XX购买被告棕榈泉公司开发 自本合同生效之日起至乙方取得甲方以土地证及房产证所办抵押的《抵押登记证明》后止。借款合同同时约定，在合同有效期内，甲方（和/或）丙方发生下列情况 ...

日，被告刘某某、聂某某向原告南阳市商业银行出具了保证承诺书，愿以个人的全部财产作担保，至本贷款本息结清为止。截止2009年3月31日止，被告欠原告南阳市 了抵押合同，约定以刘某某位于南阳市X路的房产（房产证号为x）作抵押，但未办理抵押物登记，故该抵押合同不生效。原告主张对刘某某的抵押物进行拍卖、变卖等 ...

的公告。 华盛创业公司答辩称：同意亚运村支行的诉讼请求，并协助赵某某积极办理房产证，以解除华盛创业公司阶段性的担保责任。赵某某的答辩缺乏法律依据，华盛 内催缴为由，拒绝支付罚息、复利，缺乏依据。第四，本案争议的是个人住房贷款，借款合同中并未规定亚运村支行负有审核房地产项目五证的义务，法律、行政法规也未 ...

至今未办理房产证及房屋抵押登记。 五、赫某某自2005年6月20日起没有按照合同约定偿还借款本息。截止至2008年3月20日，赫某某尚欠贷款本金余额 农业银行北京市西城区支行与被告赫某某、被告顺天通房地产开发集团有限公司签订的《个人住房按揭合同》。 二、被告赫某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国 ...

日起至中行通州支行取得被告宋某以土地证及房产证所办理的《抵押登记证明》后止。合同签订后，中行通州支行如约发放了贷款，截止2008年6月，被告宋某累计拖欠 某等在案佐证。 本院认为：中行通州支行与被告宋某、欣达园公司签订的个人住房按揭合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属 ...

万州商业银行高笋塘支行对被告重庆兴万食品厂所有的位于万州区X路X号（房产证编号：房权证301字第x号）的房屋享有优先受偿权。案件受理费5550元， 签订抵押合同时，未尽到对抵押物产权的审查注意义务，违反了贷款原则的有关规定，故也不能认定该抵押合同的合法有效性。另结合最高人民法院《关于建设工程某款优先受 ...

位于佛山市禅城区南庄石南公路的房地产[房产证号：粤房证字第x号；土地证号：南府国用(2000)字第x号]。抵押合同签订后，双方依法办理了抵押 合同，由原告于2003年12月30日分别发放了468万元、270万元两笔贷款，到期日为2004年12月10日，月利率均为4.8675‰。后铝型材厂于2003年 ...

万州商业银行高笋塘支行对被告重庆兴万食品厂所有的位于万州区X路X号（房产证编号：房权证301字第（略）号）的房屋享有优先受偿权。案件受理费5550 签订抵押合同时，未尽到对抵押物产权的审查注意义务，违反了贷款原则的有关规定，故也不能认定该抵押合同的合法有效性。另结合最高人民法院《关于建设工程某款优先受 ...

，只是认为何灼炘收款后私自挪用了，未交给被上诉人，故不视为上诉人已还清贷款。上诉人认为在此情况下，一审法院仍以该证据非“直接证据”而不将其作为 的款项。请求撤销原判，判决被上诉人办理注销抵押登记，返还房产证。 两被上诉人答辩称：一、上诉人提供的证据证明的印章使用的合法来源。本案合同和借据中所盖的李某甲 ...

，价值16万元)，在其价值范围内为樊育贤欠方正公司的货款作抵押担保，并自愿将该房产证交由原审法院鳌头人民法庭保管。2001年11月15日原审法院以( （略）元给方正公司；并从2001年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清还日止”。方正公司根据已发生法律效力的(2001)从法民初字第X ...