新华夏汽车连锁有限公司（以下简称东辰公司）借款暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜、张某到庭 名称。 2003年6月2日，建行丰台支行与唐某某、东辰公司三方签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》1份，约定由建行丰台支行（合同乙方）向唐某某 ...

。 法定代表人蒋某某，经理。 原告陈某与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2008年5月29日受理后，依法组成 担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中陈某已还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按合同的约定，协助抵押人陈 ...

（略）。 原告广西玉柴重工有限公司与被告庞某、钟某担保追偿权纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2012年 元，余款人民币251000元由被告庞某向中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行进行个人汽车消费贷款分期付款的方式向原告购买原告生产的玉柴牌YC85-6挖掘机一台（ ...

判决解除建行海淀支行与刘某、利达之星公司签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，并要求刘某偿还建行海淀支行借款本金80104.54元、利息 刘某担保追偿权纠纷一案，作出（2008）海民初字第X号民事判决，查明2003年3月28日，利达之星公司与刘某签订《汽车消费贷款购车合同》。 ...

丰台支行）与被告刘某、北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院2011年5月9日立案受理后，依法组成由法官张英婷、俞某 为现名称。 2003年8月5日，建行丰台支行与刘某、华隆公司三方签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》一份，约定：由建行丰台支行（合同乙方）向刘某（ ...

腾达汽车销售有限公司（以下简称骏伟腾达公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年8月5日受理后，依法组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员李某明、 ：2004年3月19日，建行宣武支行与二被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向 ...

伟腾达汽车销售有限公司（以下简称骏伟腾达公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年8月5日受理后，依法组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员李志明、 ：2004年3月5日，建行宣武支行与二被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向 ...

新华夏汽车连锁有限公司（以下简称百福新华夏公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年8月5日受理后，依法组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员杜新坤 作为合同甲方向建行宣武支行（合同乙方，原名称某中国建设银行北京宣武支行）申请个人汽车消费贷款，保证人百福新华夏公司作为合同丙方于2004年1月18日签订了 ...

。 法定代表人蒋某某，经理。 原告王某某与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2009年6月22日受理后，依法 担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中王某某已还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按合同的约定，协助抵押人王 ...

梁某、被告北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称今日新概念公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理 的陈述在案佐证。 本院认为，建行丰台支行与梁某、今日新概念公司签订的《个人汽车消费贷款暨保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的 ...