方秦a等人向被告购买其位于上海市××区××路××弄××号×××室的房屋。如果房屋买卖合同得以签订，被告向原告支付房屋成交价的1％作为佣金等。意向书签订当日，被告 ，原告诉请被告支付中介服务费的意见，符合法律规定。但是，根据查明的事实，原告在履行居间合同的过程中，提供的居间服务不完整，服务质量也存在一些 ...

）到上诉人处提供“照顾老人”的服务。另从2007年1月11日的《家政服务合同》相关条款可以看出，在中介成功后，姬娟、何省与牛某某之间存在管理与被管理、保障与被保障的关系，并非仅仅是中介关系。牛某某所获取的利益不仅仅是劳务费这一有形利益，作为损害赔偿责任的承担者，不应以有无对应 ...

，包装，使之成为壳公司的收购目标.被告为旅业公司的上述设想提供咨询服务.双方签订合同的主要条款如下:(1)旅业公司委托被告就以上设想内容进行策划，有步骤 美国纳斯达克系统收购上市公司一事协助聘请有关投资银行和律师事务所等中介机构. 1995年11月19日，旅业公司与被告推荐的”美国第一中国资本投资银行 ...

，包装，使之成为壳公司的收购目标.被告为旅业公司的上述设想提供咨询服务.双方签订合同的主要条款如下:(1)旅业公司委托被告就以上设想内容进行策划，有步骤 美国纳斯达克系统收购上市公司一事协助聘请有关投资银行和律师事务所等中介机构. 1995年11月19日，旅业公司与被告推荐的”美国第一中国资本投资银行 ...

，赵某保的配偶早已神志不清，根本无法办理委托公证。中大恒基公司在提供居间服务过程中，对出卖人产权身份证明文件及委托文件未要求提供、未进行检查，对重要文件 的公证手续。中大恒基公司故意隐瞒该事实，欺骗杨某签订无法履行的房屋买卖合同，骗取中介服务费。综上，杨某请求撤销一审判决，改判中大恒基公司返还杨某房屋 ...

，不存在与毛某某共同出资购买的事实。因此，毛某某伙同其他被上诉人违法变更房屋买卖合同，并将涉案房屋产权登记在自己名下，侵犯了上诉人的合法权益。2、李 某某之间的经济纠纷，并非房屋产权纠纷。3、其仅仅是为本案其他当事人提供房屋买卖中介服务，根据房屋过户当天潘某某的口头确认，房屋产权办理至毛某某名下亦是其 ...

请求。 经审理查明，被告为出售本市长宁区××路××弄××号××室房屋，向两原告寻求居间服务。在原告××路分公司的斡旋下，被告与买受人孙××于2008年11月17日 与房屋买受人签订了买卖合同，有权按照约定，要求被告支付佣金。被告所称两原告提供的居间服务有瑕疵，不得已更换中介公司的抗辩，并未提交相关证据 ...

尽的义务后，有权行使报酬请求权。然天竹居事务所作为专业的中介机构，仅在《上海市房地产买卖合同》附件中约定买卖双方交纳成交总价的1%中介费，双方并未在居间 。考虑到天竹居事务所为黄某某与系争房屋出卖方签订《上海市房地产买卖合同》提供了服务，对此，黄某某应当支付适当费用，数额可根据本案的实际情况予以确定。 ...

尽的义务后，有权行使报酬请求权。然天竹居事务所作为专业的中介机构，仅在《上海市房地产买卖合同》附件中约定买卖双方交纳成交总价的1%中介费，双方并未在居间 责任之承担。考虑到天竹居事务所为童某某与黄某某签订《上海市房地产买卖合同》提供了服务，对此，童某某应当支付适当费用，数额可根据本案的实际情况予以确定 ...

： 原告住大公司和被告创林公司均系从事房地产中介服务的企业。2004年3月，被告朱某与原告住大公司签订劳动合同，由原告住大公司聘用朱某担任住大公司店 的诉请也就失去了救济的依据。此外，在房产经纪行业中，根据经纪公司与客户之间合同的具体约定，既存在独家代理，也存在非独家代理关系，房源信息可能为多家经纪 ...