，应由赵某承担。王某与赵某转租中的经济往来无法查明，应由两被告另行结算。据此依照《中华人民共和国合同法》第60条、第212条、第227条、第 驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2007年5月9日，承租方王某因承建汉寿县涉外经济学院工程与出租方立铵经营部签订《建筑器材设备租赁合同》，合同约定：承租方预计 ...

地、履行地及标的物所在地均为福建漳州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第五 等规定，原审法院对本案具有管辖权。因本案虾池租赁合同在我国境内签订，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，本案应适用与合同有最密切联系的 ...

日向本院申请，暂时放弃本案原起诉的第三项诉讼请求，即：3、二被告赔偿原告经济损失115万元。待本案确权后另行起诉。 另查明，田某某在二审开庭后死亡，于2008年 的相应法律后果，应当由田某某、杨某某与关林剧院另案另诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、最高人民法院 ...

均无涉外因素，因此本案不属涉外案件，原审法院对本案有管辖权。天元律师事务所提出本案诉讼主体不适格、原审法院对本案不具有管辖权的上诉主张不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的 ...

元的货物。 中宝公司于1999年8月3日成立，法定代表人为杨某某，经济性质:股份制。该公司于2002年6月26日被注销。 原审法院认为:1999年9月 民法通则》关于涉外合同法律适用的规定，对本案中合同无效后果问题的审理，应根据最密切联系原则适用中国法律予以审理。 根据《中华人民共和国经济合同法》第十 ...

，除非这批货物就是由金阳深圳分公司经手货代业务的。2、根据国家税务总局对外贸易经济合作部关于使用《国际货物运输代理业专用发票》有关问题的通知，和关于启用《国际海运 新津公司无关，从而使涉案货物灭失，新津公司无法收回货款。根据《中华人民共和国合同法》第四百六条关于“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人 ...

亦允许。根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》第1条第3项、《中华人民共和国合同法》第49条的规定，本案借款 、法定代表人，又是单列的被告，却自始至终没有参与诉讼。且其是香港居民，属涉外案件，应由惠州中院作一审。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，证据 ...

案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理涉港经济纠纷案件，在程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即此类案件应比照涉外案件 以此作为本案货款按月支付和计算利息的依据，证据不足，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第 ...

元的货物。 中宝公司于1999年8月3日成立，法定代表人为杨某某，经济性质:股份制。该公司于2002年6月26日被注销。 原审法院认为:1999年9月 民法通则》关于涉外合同法律适用的规定，对本案中合同无效后果问题的审理，应根据最密切联系原则适用中国法律予以审理。 根据《中华人民共和国经济合同法》第十 ...

公司应退还维嘉公司多收的货款（略）元。该院依据《最高人民法院关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题解答》第3条第3项、第5项、第5条第2项 审计报告否认双方当事人之间的协议并认定双方的债权债务不妥，依法应予纠正。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项和第(二)项之规定，判决如下 ...