分述如下。 一、案情 1989年2月28日，申请人作为甲方，被申请人作为乙方，双方签订了“合资经营××树脂制品有限公司合同”，合资合同规定：双方同意在中国境内设立中外合资经营企业，合营企业名称××树脂制品有限公司（下称合资公司）；合资公司的生产经营范围为树脂制品（接着剂）；合资公司的投资总额为110 ...

关于前述合资合同争议的仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。 1997年10月20日，申请人指定的仲裁员 某府复［1988］X号文批准了合资合同。 1988年7月12日，中国国家工商行政管理部门向合资公司颁发了营业执照。 1988年12月15日，合资 ...

8日签订的No．x—x售货确认书中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述售货确认书项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1998年5月5日在上海开庭审理本案，双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论， ...

多次要求×大酒店按合同规定将×大酒店经营管理合同（即管理合约——仲裁庭注）交中国政府或有关主管部门审批。对此，甲方×大酒店认为，×集团（即×企业集团公司——仲裁庭注 ，应先本着友好协商的精神寻求解决。如经协商仍无法解决，则交由中国国际经济贸易仲裁委员会依据其仲裁程序和规则进行仲裁。该会仲裁的裁决是终局 ...

认为，即使该“股份转让合同”获得原审批机关批准，由于该“股份转让合同”的内容违反中国有关法律的规定，也不能确认为有效合同。因此，该“股份转让合同”应 应由申请人自行负担。 （四）关于本案仲裁费用的负担 由于被申请人更为熟悉中国法律，对造成“股份转让合同”无效应承担更多责任，虽然仲裁庭未满足申请人的仲裁 ...

因履行上述合同产生的本争议案。本案适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 申请人指定的 解决均受中华人民共和国法律的保护和管辖”。据此，仲裁庭决定审理和裁决本案适用中国法律。 （二）事实的认定 仲裁庭根据双方提供的书面证据材料并结合开庭审理所 ...

份，第二、第三申请人在接受提单时对提单的内容和条款都没有提出异议。中国《海商法》第78条规定：“承运人同收货人、提单持有人之间的权利、义务关系， ，申请人无权请求被申请人赔偿。 另外，申请人承认从保险人处已得到了预赔付，根据中国《海商法》第252条的规定：“……被保险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人 ...

，于1998年6月1日受理了上列当事人关于前述合同争议的仲裁案； 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1998年5月10日起施行文本，下称 每平方米495港元，共计3138平方米，总金额为x港元。据此，被申请人通过中国招商银行深圳分行开出编号为CMLC(B)x的信用证，受益人是申请人，总金额为 ...

仲裁申请书，按照《中华人民共和国仲裁法》以及1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）的规定，于1998年12 判断： （一）本案争议应适用《中华人民共和国中外合资经营企业法》及其他有关的中国法律。 （二）仲裁庭认为，本案合资合同经三方当事人依法签订，又经深圳市 ...

，被申请人选定的××仲裁员和因双方未在仲裁规则规定的期限内指定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定而由仲裁委员会主任指定的 ，这项费用按合营各方出资比例分摊。被申请人借此机会虚报设备价值达x美元，有中国××省进出口商品检验局出具的“价值鉴定证书”为凭。按照申请人分摊51％计算，仅 ...