，《秀山县X镇现代农业开发公司综合楼工程报告》一份，用以证明本诉原告已于2006年4月9日对工程已完工并告知被告组织验收。庭审质证时，本诉被告提出 源于泰兴公司的授权，应认定其代表泰兴公司履行合同。故泰兴公司才是真正的债权权利主体，第三人田某某提出的主张不能成立，本院不予采纳。 二、反诉 反诉原告要求 ...

2008年2月8日实际竣工，并于2009年4月底被有关部门验收合格，目前已正式投入使用。工程验收合格后，原告仅从被告处领取工程款25万元。嗣后，原告多次 的要求以及日常施工现场的督促检查；乙方在合同签订后，应向当地劳动部门办理开工报告；乙方在施工完成后，下款后，向甲方支付每立方米1元的管理费，具体金额 ...

,约定的竣工时间届满后,第一被告迟迟不予交工,直至2007年12月16日才提交验收报告,逾期31天;屋顶漏雨问题一直存在,第一被告至今拒绝维修;2009年6月份,屋面 的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。原告将工程承包给无相应资质的被告商丘钢结构分公司的行为，违反了《中华人民共和国 ...

承包给被告方。原告方按约定向被告方支付了x元工程款，但被告在没有向原告提供竣工验收报告及工程竣工验收资料的情况下，就单方撤离施工现场，且工程的 监理部门认定为不合格工程，至今无法完成工程验收。原告方多次要求被告方进行工程整改，但被告一直置之不理。原告为避免损失扩大，又与其他主体重新签订承包合同，造成 ...

）认为与公司无关，是被告段某某与原告签订的；对（2）认为应由质检部门出具验收报告；对（3）认为字面显示欠款人为段某某，不是一建公司；对（4）、 住宅楼结构工程验收记录，该记录对原告承建的X号、X号楼主体结构验收意见为“符合设计和规范要求。”工程验收后，因被告段某某仅支付工程款x元，原告于2009年8月 ...

的是固定价格。 原审法院认为，恒氏装饰、皇姑国税局所签订的两份合同，双方主体适格，内容合法、意思表示真实，当属有效，对双方具有约束力。关于恒氏装饰 上属于包工、包料、包死活。原审法院对工程量重新鉴定属于适用法律不当；2、关于该工程验收的问题，我方提供了《工程验收单》为证据，证明皇姑国税局已经验收，特别 ...

予以立奖励，但因南阳X有限公司不愿出这笔奖励费用，故在工程验收时划定等级为合格。包装、合成车间部分的工程于2007年5月18日进行决算，工程总 人南阳X有限公司单方委托作出，没有得到施工方的认可。而河南省宏远会计师事务所的审核报告是双方委托作出的，上诉人南阳X有限公司也签字认可，所以原审使用河南省宏远 ...

，施工中按汇丰公司的要求，变更和增加了办公楼的部分工程，2005年6月24日办公楼主体工程竣工验收。在办公楼施工中双方口头约定，增加了室外土建、安装等附属 ，汇丰公司未按合同第58页第26条约定付款，应付利息。2、结构（主体）工程报告，证明办公楼的完工时间为2005年6月24日，应付工程款50%。3、 ...

。合同中还约定，文明施工措施费按天津市相关规定计取，于开工前支付50%，主体工程完工支付50%。合同签订后，原告按照约定履行了施工义务。原告承建工程 质量验收记录、《天津市儿童药厂工程造价结算确认书》、药品GMP认证公告、《关于加强我市建设工程文明施工管理的通知》、《压力容器安装安全质量监督检验报告》 ...

包工包料，乙方保证1997年9月10日前交付使用，付款办法为主体工程完成，甲方付70万元，验收合格交付使用后，再付40万元，余款一年内付清，甲方如 ，遂平县建设局以遂建设X号文件的形式批复同意注销遂平县建设工程总公司，同时遂平县建设局向工商管理部门提供的清算报告，称已对该企业的债权债务清理完毕，经查不 ...