辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告计算的利息是否有错误；2、在与第二被告签订《保证合同》时，原告是否存在欺诈行为。 针对本院归纳的上述 上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后 ...

理应依法按其股份比例承担合资公司贷款之35％的担保责任。况且，被申请人在此之前已按合资合同约定向银行提供过担保，只因是境外企业未被接受。这一 由于合资公司作为主债务人已破产，申请人作为贷款担保人，依照中国的有关法律规定必然要承担担保责任，负责偿还上述尚未还清的担保之贷款。 （三）关于被申请人认缴的股份 ...

须无条件地立即代替第一被申请人支付。第二被申请人同意向申请人提供凭要求即付的担保，亦应赔偿申请人因第一被申请人违约事件或因第二被申请人不履行上述义务所 ，该本金已到期利息为人民币x．33元。 3．关于合同的效力 本案的惟一争议在于“融资租赁合同”是否有效。两被申请人认为，由于申请人不具备经营融资租赁的 ...

、保证合同及借款展期合同是否有效，隧道工程应否承担保证责任；2、国嘉实业应否支付浦东分行为实现债权而聘请律师的费用，隧道工程应否对此承担担保责任；3、 规范商业银行行为的法律规范，故即使浦东分行的审贷行为不完全符合商业银行法的有关规定，也只是加大其自身的商业风险，并不影响其所签订的借款合同的效力。隧道 ...

原告提供的证据中除代理协议和保证合同以及金桥公司出具的一份函件上有金桥公司和上海万翔公司的公章，具有法律效力以外，其余提供的证据系原告自己制作，未得到金桥 被告海翔公司和被告申浪公司均系上海万翔公司在为金桥公司在本案中的债务设立担保之前投资设立，原告认为该两被告系上海万翔公司在对本案债务进行担保期间在 ...

作为偿还贷款本息的担保，并已办理抵押登记手续。现原告要求处理抵押物并优先受偿的诉请，符合法律规定，可予支持。 被告良丰公司提出贷款合同中约定的利率 规定的，可以适用合同法的有关规定。”本案系争合同订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效 ...

作为偿还贷款本息的担保，并已办理抵押登记手续。现原告要求处理抵押物并优先受偿的诉请，符合法律规定，可予支持。 被告良丰公司提出贷款合同中约定的利率 规定的，可以适用合同法的有关规定。”本案系争合同订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效 ...

在《补充协议》中，中环房地产公司作为彭某某按揭的担保方向按揭银行提供担保。2004年10月13日，彭某某依照合同约定交付了其余的首期房款x元，2005年4月29日 六十六条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、彭某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向中环房地产公司支付购房余款x元。二、 ...

的违约责任。在《补充协议》中，中环房地产公司作为吴某某按揭的担保方向按揭银行提供担保。当日，吴某某依照合同约定交付了专项维修基金x.68元。但中环房地产公司至今未履行 十六条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、吴某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向中环房地产公司支付购房余款x元。二 ...

作为偿还贷款本息的担保，并已办理抵押登记手续。现原告要求处理抵押物并优先受偿的诉请，符合法律规定，可予支持。 被告良丰公司提出贷款合同中约定的利率 规定的，可以适用合同法的有关规定。”本案系争合同订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效 ...