公司系在施工过程中强行要求我方与其签订补充协议的，该补充协议无效，请求二审法院维持原判第一项。 从双方诉辩意见分析，就本案事实部分，硖石分公司对 、二审案件受理费x元，由上诉人硖石分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长段亦枫 代理审判员邓名兴 代理审判员黄某文 二00三年十二月三十一日 代书记员龚雪 ...

承担退赔责任。故请求撤销原判，支持其一审诉讼请求。被上诉人太禾公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人在 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费用按照原判确定的执行；二审案件受理费2054.72元，由黄某某负担。 本判决为终审判决。 审判长赵玲 代理审判员 ...

，山东省高院裁定：驳回上诉，维持原判。1998年4月5日，被告以胜油党字(1998)X号文件作出决定，给予原告留党察看2年，撤销其胜利油田黄河港区开发 ，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔某某负担。 本判决为终审判决。 审判长赵以俭 审判员刘国 ...

上午8时到新会中行的行长办公室和人事部报到，新会中行发给吴某某《撤销处分通知书》和《终止劳动合同通知书》，告知吴某某双方的劳动合同于2003年6月30日因 款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴某某负担。 本判决为终审判决。 审判长谢敏忠 审判员陈耀强 ...

保证期间向市政公司主张过权利，市政公司的保证责任应予免除。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费89，955元，由信达郑办负担。 最高人民检察院 、二审诉讼费各89，955元，由焦作市政府负担。 本判决为终审判决。 审判长吴毛某 审判员王亦新 代理审判员王锡刚 二00五年十一月七日 书记员马玉丽...

产权人，建设部发布的暂行办法不属行政法规范畴，不能规范合同效力。原审判决认定事实及适用法律正确，要求二审维持原判。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一 元，由上诉人张某甲、崔某乙、崔某丁各负担200元。 本判决为终审判决。 审判长张卓琦 审判员高子丁 代理审判员曹桂岩 二00五年十月十日 ...

驳回上诉，维持原判。 本案二审争议焦点为：1、一审判决是否存在程序违法；2、当事人签订的合作协议的性质；3、该协议是否属于可撤销或可变更的合同；4、 。 二审案件受理费8646元，由恽某甲、恽某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长王成龙 代理审判员袁滔 代理审判员王天红 二○○七年二月一日 书记员刘莉...

请求：撤销原判，依法驳回被上诉人李某甲的诉讼请求。 被上诉人李某甲辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费５０元，由上诉人海南省社会保险事业局负担。 本判决为终审判决。 审判长黄守冠 审判员何某丰 审判员苏庆华 二００六年八月二日 书记员林龙...

黄某甲、黄某乙、黄某广、黄某玲、黄某远、黄某方不服本院终审判决，向本院申请再审。经审查，本院决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于 黄某新；何乳惜从未在不可撤销抵押担保声明书和借款合同书上签名或盖指纹，从未与韩江办事处签订任何担保合同，房管部门的抵押登记无效；原判认定担保行为属最高额担保是错误 ...

认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人张槎镇政府答辩称： 1．张槎镇政府撤销原张槎财务公司，并对其债权债务 第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人新源商行负担。 本判决为终审判决。 审判长黄雄 审判员詹伟 ...