原告伤残检查鉴某费833元、停某150元、三项合计983元，应按交通事故责任划分，原告承担196.6元，被告赵某正、刘某承担786.40元。被告刘 强险中赔偿原告医疗费x元；余款x.63元，在第三者责任险中按主次责任划分赔偿原告x.90元；原告王某自行负担4029.73元。 二、原告王某应获得的护理费 ...

，合计x元，按主次责任，并减去陈某丙已赔付x元，实际要求赔付x元。诉讼中，陈某丙、陈某丁表示：双方协议已支付的死者安葬前期交通、住某、 、死亡赔偿金，死者田培进生于X年X月X日，根据陕西省高级人民法院《关于审理道理交通事故案件若干问题的指导意见》试行第二十六条及最高法复函精神，应当按照2010年度城镇 ...

险是不能同时起诉；原告不承认车是他的，无权因车损提起诉讼；主次责任中被告按40%责任承担不合理。 经审理查明：2010年5月16日18时，原告芮某 证人证言等证据证明。 本院认为：该次事故致安某当场死亡，经宜阳县公安某交通警察大队道路交通事故认定书认定，安某负此次事故的主要责任，被告朱某负此事故的次要 ...

重庆旺友运输公司辩称，对交通事故导致原告张某丙人身损害的事实无异议。关于民事责任，被告重庆旺友运输公司认为应按交警部门划分的主次责任各自担责，而不应负 刮擦，全部责任应由渝x号中型货车一方担责。交警部门划分主次责任不当，被告陈某辛在本案中不应承担责任。 经审理查明，2011年01月13日9时许，被告彭 ...

代理人：赵志华，中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司法律顾问。 原、被告为道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月12日受理后，依法由 财险西峡支公司予以赔偿。车辆造成的2000元房租由两车主按主次责任赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十 ...

委托代理人到庭参加诉讼。被告枣阳荣新汽车服务有限公司经传票传唤未参加第二次庭审。庭审中，原告撤回对被告杨洪的起诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年7 赔偿原告的合理损失。虽然事故中受害人逆向行驶应负事故的主要责任，但我认可交通部门认定的我主责、受害人次责的结论。在主次责任比例上，我应承担60% ...

认定书为证，故被告董某庚应对刘某安及原告承担主要的赔偿责任。刘某安及原告因此次交通事故造成的损失，具体为：一、医疗费用x.54元，包括刘某安 元医疗费和购买药物、治疗器具的费用，应予认定。四、原审判决中认定的主次责任划分比例有失公允。五、原审判决中对案件受理费的划分有失公允。 董某庚上诉请求：一、撤销 ...

财保内黄支公司对在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对三被上诉人赔偿x.70元无异议，本院予以认定；剩余部分x.8元按主次责任划分比例后，被上诉人周 》第五十条之规定，上诉人中华联合财保内黄支公司于本案中对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的应赔款项部分，应依照商业第三者责任险合同条款之约定 ...

调解协议内容，支付医药费（略）.75元。对此，马某某辩称，交警大队在作出主次责任的情况下，作出双方同责的调解协议，该调解协议违背被告真实意思，要求 审理查明，原审法院认定的事实无误，有道路交通事故责任认定书、道路交通事故赔偿损害赔偿调解书等证据证实。 本案在审理过程中，唐某甲承认已预收马某某2400元 ...

堆放山皮，致使尹某撞在山皮堆上受伤，郭某对此应承担次要民事责任。某村X村庄建设中多次要求村民清理“三堆”因此对郭某所受到的伤害，某村委会不承担 人尹某提出的原审认定主次责任倒置，郭某应当承担主要责任，要求法院判决被上诉人郭某对此次事故承担70％责任的上诉主张，经查，尹某严重违反《道路交通安全法》的相关 ...