程某、孝感汽车客运集团应城八达运输有限公司(以下简称八达运输公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2011)应民初字第X号民事判决，向 无原告的主体资格，更无权代无名氏的近亲属主张权利。二、一审判决依据公安部《交通事故处理工作规范》的规定，认定无名氏的居民身份和某龄不当。该 ...

X日出生，汉族，该公司员工，住（略）。 上诉人张某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2011）雨法姜民初字第X号 意见是：保险公司的责任经湘潭市仲裁委处理完毕，答辩人不应再承担保险责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 在二审审理期间，各方 ...

、蒋某、简某、邓某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2010）岳民初字第X号民事判决， 上诉，其主要上诉理由是：1、上诉人邹某不属于本次交通事故责任人的任何一方，与原审被告黎某以前虽有车辆租赁关系，但一审法院在上诉人对本次事故并 ...

徐某峰，乾县司法局“148”法律服务所法律工作者。 上述原、被告间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年5月6日向本院提起诉讼，本院受理 对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费 ...

王XX 上诉人中国XX财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市X区人民法院（2011）永冷民初字第X号 一审认定事实均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案属交通事故损害赔偿纠纷。罗X的伤系王XX驾车肇事所致，保险公司是 ...

某、李某丙、李某丁与被上诉人李某己、李某庚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，李某乙、宋某、张某、李某丙、 赔偿李某乙、宋某、张某、李某丙、李某丁相应的丧葬费，李某乙、宋某、张某、李某丙、李某丁如请求 、李某丙、李某丁上诉称原审判决诉讼费用负担缺乏依据，经查阅一审卷宗，李某乙、宋某、张某、李某丙、李某丁的 ...

股份有限公司湖南某公司因与被上诉人吴某丁、原审被告杨某、阳某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2011)融民初字第X号民事判决，向本院 一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》是从保护某害者、保护某者的角度 ...

林某丙、原审被告林某戊、福州中南某车贸易有限公司、蒋某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市X区人民法院（2010）台民初字第X号民事 元，由原告林某丙负担100元，被告中南某车贸易有限公司负担282元。 一审宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司不服，向本院提起上诉。 ...

）、李某、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称常德保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年3月31日向本院提起诉讼。本院于即日 对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、 ...

某、钱某、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年5月24日向本院提起诉讼。本院于即日 对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、 ...