外配药费，确认为18,620.24元。（2）关于护理费，根据鉴定结论、相关标准，确认为630元（30元/天×21天）。（3）关于交通费，根据本案具体 规定，判决如下： 一、第三人某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李某死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害 ...

原告诉讼来院，请求判令被告中华联合上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担先行赔付责任，吴某某是被告沛达汽运公司的工作人员，在 的起诉无依据，请求驳回对本公司的诉讼请求。 经审理查明，原告所述的交通事故经过及原告的伤残等级、误工休息、营养、护理期限属实。 另查明，1、事故车辆 ...

鉴定结论，确认为12,399.78元。 （4）关于护理费，根据鉴定结论和相关标准，确认为3,600元。 （5）关于营养费，根据鉴定结论、原告病情 ； 二、第三人某某财产保险股份有限公司某某分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告赵某某死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计 ...

为：1、被鉴定人奚某于2009年5月4日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残。2、给予被鉴定人奚某休息期8个月，护理 ，以一般人的衣着标准，本院酌情确定原告的衣物损失为100元。 10、对于律师代理费，原告因诉讼能力有限聘请律师代理诉讼，该费用属于原告为此次交通事故而遭受的财产损失 ...

证言，系客观、真实，本院予以采纳。 经审理查明，原告起诉所述的交通事故经过以及原告的伤残等级及误工休息、护理、营养期限属实。 另查明：1、事故 减少的事实，据此参照目前公布的本市从事商业服务行业的职工平均工资24,740元/年标准，期限参照鉴定结论为8个月计算为16,493.33元。6、护理费，原告 ...

按30元/天标准；衣物损失无依据不予认可；鉴定费不属于交强险限额范围不予赔偿。 经审理查明，原告所述的交通事故经过以及原告的伤残等级、误工 000元，合计144,054.60元，由第三人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔付103,670元；由被告顾某某赔偿余款40,684.60元，扣除其已垫付的 ...

交强险限额内承担先行赔付责任；2、余款由被告水某某按责赔偿，诉讼费及鉴定费1,500元均由被告承担。 被告水某某辩称，对交通事故经过及责任认定以及原告 证据不予认可；交通费只认可200元。 经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级及误工休息、护理、营养期限属实。 另查明，1、事故 ...

原告未提供证据，应按960元/月标准计算；精神损害抚慰金按责任比例承担，认可1,500元；鉴定费及律师代理费不属于交强险理赔范围。 经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、误工休息、护理、营养期限属实。 另查明，1、事故车辆皖x轿车的登记 ...

将精神抚慰金全部在死亡伤残赔偿限额下赔付，而将其他项目在第三者责任险内赔付（第三者责任险不赔付精神抚慰金），与交强险制度为交通事故受害人提供基本保障的立法 （二）、关于第二个争议焦点，原审按城镇居民标准认定死亡赔偿金是否合法。根据原审查证情况，魏XX和李XX在交通事故发生时，已在漯河市郾城区X镇居住一 ...

和再聘工资卡的清单及劳动局盖章的劳务人员工资申报表、扣款证明，否则误工费不予赔付；司法鉴定休息8个月不予认可，根据高院司法解释至定残日前一天为224天； 元，被告章X同意支付，本院予以支持。九、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而导致伤残的严重后果，本院根据庭审终结前原告实际的受伤程度和后果大小，原告 ...