认定。被告张XX提交的证据2、3、4、5，系其因此次交通事故对案外人所支付的款项，与本案没有关联，故该四份证据的证明力在本案中本院不予认定。同时 法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告王XX在此次交通事故中两处致残，并进行了脾切除术，其遭受 ...

和残疾赔偿金。李xx在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护某、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济 交法第76条明确规定了在发生交通事故时保险公司应当在三者险强制保险内先行赔偿。那么从对法条的理解来说从这两部法律上并没有确定交强险的分项赔偿。 ...

，并构成了八级伤残。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，结合本案交通事故中原被告的过错情况，本院认某原告的诉求15000元 的收入状况和护某人数、护某期限确定。 护某人员有收入的，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某 ...

在被告成名公司经营，并在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现起诉至法院要求三被告赔偿残疾赔偿金77140.8元(17532元／年×20年×22%)、 抚慰金25000元标准过高，要求予以调整问题，因该交通事故对原告精神上造成了痛苦，精神损害抚慰金应予支持，但应根据当地实际情况，本院酌情 ...

全某责任，原告夏某无责任的道路交通事故认定书，划分责任适当，本院予以采信。本案中被告建行濮阳分行系登记车主，对肇事车辆没有控制、支配权，建行台前支行系实际车主 经鉴定构成八级伤残，故在物质上给予相应赔偿的同时，再给予一定的精神抚慰，既合乎情理，也于法有据，结合交通事故责任及所造成的后果和当地生活水平， ...

丁某发现摩托车行驶过来时，未能采取紧急措施，结合交警队的勘查、调查，张某丁某交通事故有一定因果关系；对第六组照片三张某身无异议，结合本地村X路情况和 丁某本次交通事故的发生没有过错，本院对该辩解亦予以充分考虑，即对被告张某丁某本次交通事故中的次要责任，让其承担20%的民事赔偿责任；被告张某丁某求追加张 ...

（17532元/年×22％×20年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，合计133083.69元。 上述事实，有道路交通事故证明、出某、诊断证明书、住院 搭乘吕某的车辆，故可以适当减轻吕某10%的赔偿责任。 我国道路交通安全某规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在 ...

质证后，根据案件事实及保险合同约定在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担保险责任；2、原告部分诉讼请求没有事实与法律依据，数额不合理。其中被告××广西 由侵权人直接承担，保险公司不承担赔偿责任，且被告张××的事故责任相当小，原告主张精神损害抚慰金不合理；因交通事故而产生的鉴定费、停车费不属于机动车 ...

1、2、3、4、5，两被告均没有异议，本院对上述证据予以认定。对原告提供的证据6，两被告虽对伤残等级有异议，但是未在举证期限内提出某定， 《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某条之规定，判决如下： 一、被告连某赔偿原告蒋某甲因交通事故造成的经济损失人民币29239. ...

、护某：原告主张21900元（365天×60元/天），被告虽对护某时限有异议，但是没有在举某期限内提出某定，应承担举某不能的后果，且原告的护 最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某条之规定，判决如下： 一、被告马某赔偿原告何某因交通事故造成的经济损失人民币162839 ...