，故不同意原告的诉讼请求。 被告某联合上海分公司辩称，对事故发生过程及对公安部门就本次交通事故的责任认定没有异议，原告起诉已经超过了一年的诉讼时效，故不 险”x元，故被告某联合上海分公司应在上述限额内承担民事责任。不足部分，根据责任认定，由被告文某承担赔偿责任，被告李某作为车主，未尽管理义务，故应承担 ...

顾某、於某未作答辩。 被告大地保险上海分公司辩称，对事故发生过程及公安部门就本次交通事故的责任认定、鉴定结论没有异议，同意在“交强险”限额内承担赔偿责任。 元，故被告大地保险上海分公司应在上述限额内承担民事责任；不足部分，应由交通事故责任者即本案被告顾某承担赔偿责任，被告於某作为车主，未尽监管职责，故 ...

保险上海分公司应在上述限额内承担民事责任；不足部分，应由交通事故责任者陆惠健根据责任认定承担80％的赔偿责任，但由于事故发生时，其系履行职务行为， 就本案的赔偿已取得一致意见，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

5000元，请求法院一并处理。 被告平安保险无锡分公司辩称，对事故发生过程及公安部门就本次交通事故的责任认定、鉴定结论没有异议，同意原告的部分诉讼请求。保险公司 故被告平安保险无锡分公司应在上述限额内承担民事责任；不足部分，应由交通事故责任者即本案被告吴某承担赔偿责任，被告吴某作为车主，未尽监管职责， ...

过高，希望法院酌情处理。 被告大地保险上海分公司辩称，对事故发生过程及公安部门就本次交通事故的责任认定、鉴定结论没有异议，同意在“交强险”限额内承担赔偿责任 ，故被告大地保险上海分公司应在上述限额内承担民事责任；不足部分，应由交通事故责任者即本案被告黄某乙承担赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应 ...

交强险残疾赔偿x元限额中分配x元。 本院认为：⑴损害赔偿的民事责任某分。根据交警部门对事故原因责任某认定,渝x号普通小客车未能根据路况控制速度安全行驶，渝x号 客车和渝x号大货车的驾驶员，因其行为属履行职务，不是交通事故损害的赔偿主体，依法不承担民事责任，原告张某甲撤回对余灿的起诉无碍本案审理。无证据 ...

两车在嘉松中路X路口相撞，造成原告车损人伤的交通事故。公安机关认定第一被告负事故的全部责任，原告无责。原告伤势经鉴定构成十级伤残。第二被告 应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （七）赔偿损失； ……。 三、《最高人民法院关于审理人身损害 ...

引起的人身损害赔偿纠纷，本院依据公安机关交通管理部门对交通事故的责任认定，确定第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。第二被告作为第一被告驾驶车辆的登记 丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （七）赔偿损失； ……。 三、《最高人民法院关于审理 ...

人身损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2010)闸民一(民)初字X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理 赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。 原审法院经审理认为，本案的争议焦点是交通事故的责任认定以及民事责任的确定。公安交警部门出具的 ...

人上海奥的斯电梯有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院(2010)杨某一(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 上诉称：请求二审法院撤销原审判决，判令驳回被上诉人印某某的所有诉讼请求。因为原审法院对交通事故的责任认定错误，上海市公安局杨某分局交警支队出具的道路交通 ...