，收条等，被告提交的机动车交通事故责任保险单等证据在卷。以上证据形式来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，并经当庭质证，应予认定。 审理中，甘肃 元，由被告都邦财险公司天水分公司在机动车交通事故责任保险死亡伤残赔偿限额x元内赔偿；对拟肇事车甘x号出租车作的DNA个体识别鉴定费1600元及给甘x号 ...
//www.110.com/panli/panli_21278284.html-了解详情
伤残等级，并不足以证明原告因本起交通事故导致劳动能力丧失的程度。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被 超过11万元，保险人被告浙江安邦公司应承担11万元；属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元项下的有医疗费x元、住院伙食补助费570元、营养费 ...
//www.110.com/panli/panli_21256103.html-了解详情
行走，货车车头与张某相撞，致张某死亡。该事故交警部门无法查清双方进入路口时交通信号灯的控制情况，对事故责任不予认定。 另查明，原告杨某、杨某、杨某、 第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_21043426.html-了解详情
某某所驾车辆是否与文某某发生碰撞及文某某倒地的原因等主要事实无法查清为由，未对该起事故责任予以认定。事故发生后，原告方为抢救文某某支出救护车费144元； 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、三款、第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_21011615.html-了解详情
邱某作为雇员，被告邱某在从事雇佣活动中因重大过失，即违反交通规则发生交通事故并被责任认定为全责致人损害，雇主被告华通高速公司应与被告邱某对 支公司应依法在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。原告欧某某的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定》及 ...
//www.110.com/panli/panli_20930675.html-了解详情
由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故，相关职能部门因事故主要事实无法查证，故未作责任认定。对此本院认为本起事故 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_20882800.html-了解详情
系王某德违反交通信号灯的过错行为而造成，同年10月29日，上海市公安局静安分局交通警察支队出具交通事故认定书，对事故责任无法认定。因原、被告就赔偿事宜协商未果，现 》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_20437920.html-了解详情
。2010年10月15日，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出责任无法认定的道路交通事故证明。事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致，故两原告诉至本院， 安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司上海 ...
//www.110.com/panli/panli_19954743.html-了解详情
强制保险的责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，经相关职能部门认定，事故责任无法认定，从查证的事实来看，被告谢XX醉酒驾车，属违法行为 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一、三款，第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_19943369.html-了解详情
警察支队甘州大队交通事故责任认定书认定，第一被告负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。第一被告只支付了6300元的医药费，对其他损失拒不赔偿。现诉讼要求 驾驶资格，并且由第二被告借给第一被告的电动摩托车没有瑕疵或者安全问题，经交警部门对交通事故责任的认定，第二被告不承担责任；经过两次鉴定，原告所伤的 ...
//www.110.com/panli/panli_19543546.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务