责任险制度的有效实施。在《中华人民共和国道路交通法》实施后，《机动车交通事故责任强制保险条例》实施前起替代《交强险》中规定的责任强制保险的作用 是法律强制性规定，所以被上诉人将保险公司列为被告缺少法律依据。理由2、本案是交通事故赔偿案件，被上诉人与其他一审被告存在侵权纠纷，与保险公司不存在任何关系，即 ...

责任险制度的有效实施。在《中华人民共和国道路交通法》实施后，《机动车交通事故责任强制保险条例》实施前起替代《交强险》中规定的责任强制保险的作用 是法律强制性规定，所以被上诉人将保险公司列为被告缺少法律依据。理由2、本案是交通事故赔偿案件，被上诉人与其他一审被告存在侵权纠纷，与保险公司不存在任何关系，即 ...

郭某甲主张的住院伙食补助费1680元（56天×30元），依据河南省交通事故赔偿参照标准，其请求符合法律规定，本院予以支持。 郭某甲主张的营养费900元（90 ，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件 ...

原告栗某某，男，X年X月X日生。 委托代理人刘士国,系辉县X镇法律服务所法律工作者。 被告裴某某，男，X年X月X日生。 被告宋某，男，X年X 一十九条、第一百三十四条第七项、《机动车交通事故责任强制条例》第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第十条之规定，判决 ...

某乙无责任。本案是机动车与机动车之间发生的道路交通事故，当事人应按照道路交通安全法等有关法律规定承担相应的法律责任，综合本案情况，原告王某甲在此事故中 起诉，故二原告诉请不超过诉讼时效。参照2008年河南省道路交通事故赔偿标准，对二原告请求的赔偿数额依法计算如下：1、医疗检查费x元；2、误工费1321 ...

当地城镇居民的相关标准计算。即:护理人员的误工费按照2008年重庆市X路交通事故赔偿标准的农、林业计算,即,x.00元/年÷12个月=1237.66元/月÷30= 自觉履行义务，逾期权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年，时间从法律文书确定履行期限的最后一日起算。 审判员陈志明 二00九年五月十四日 ...

事故责任保险条例》规定：“死亡伤残赔偿金限额为x元，医疗费、营养费、住院伙食补助费等赔偿限额为x元。”本案中，原告戴某某的医疗费、营养费、住院 。”本案于2009年5月5日开庭审理，因此原告方要求按2008年交通事故赔偿标准计付相关费用符合法律规定，对被告周某某该项辩解不予支持。最高人民法院《关于审理 ...

及支出医疗费用情况。 被告刘某丁辩称：发生交通事故并导致鲁某怀医治无效死亡属实，但原告方所要求的部分赔偿项目无法律依据，且部分费用计算标准过高。另事故 、鲁某乙、鲁某丙、房某某、孟某各项合理费用。根据《机动车交通事故责任保险条例》规定：“死亡伤残赔偿金限额为11万元，医疗费、营养费、住院伙食补助费为1 ...

为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、交通事故责任认定书，证明两被告应负全部事故责任； 2、交通事故赔偿终结书，证明原、被告双方就交通事故 全部或部分损失，这是另一法律关系，不属于本案审理范畴。故本案的赔偿责任主体为被告株洲市石峰区国家税务局。 二、交通事故人身损害结果的认定 有关人身损害的 ...

，被告、第三人都是法定的交通事故赔偿义务的承担者，原告依法享有选择权，不因保险合同与道路交通事故侵权属于不同法律关系而导致第三人诉讼主体不 的具体办法由国务院规定，国务院于2006年3月21日公布了相应的机动车交通事故责任强制保险条例。因此，第三者责任保险并非是第三者责任强制保险。原审法院却错误适用了 ...