的，但原告主张支付人民币2000元偏高，本院根据实际情况予以酌情认定为人民币200元。 4、关于原告的精神抚慰金。原告主张，本案的交通事故不但给原告的 强制保险条例》及参照《机动车交通事故强制保险条款》之规定，保险人对每次事故应承担的强制赔偿限额为医疗费用x元，其中医疗费用赔偿限额包括医疗费、诊疗费、 ...

的，但原告主张支付人民币3000元偏高，本院根据实际情况予以酌情认定为人民币600元。 4、关于原告的精神抚慰金。原告主张，本案的交通事故不但给原告的 强制保险条例》及参照《机动车交通事故强制保险条款》之规定，保险人对每次事故应承担的强制赔偿限额为医疗费用x元，其中医疗费用赔偿限额包括医疗费、诊疗费、 ...

的，但原告主张支付人民币2000元偏高，本院根据实际情况予以酌情认定为人民币400元。 4、关于原告的精神抚慰金。原告主张，本案的交通事故不但给原告的 强制保险条例》及参照《机动车交通事故强制保险条款》之规定，保险人对每次事故应承担的强制赔偿限额为医疗费用x元，其中医疗费用赔偿限额包括医疗费、诊疗费、 ...

的，但原告主张支付人民币2000元偏高，本院根据实际情况予以酌情认定为人民币300元。 4、关于原告的精神抚慰金。原告主张，本案的交通事故不但给原告的 强制保险条例》及参照《机动车交通事故强制保险条款》之规定，保险人对每次事故应承担的强制赔偿限额为医疗费用x元，其中医疗费用赔偿限额包括医疗费、诊疗费、 ...

符合法定标准，予以照准；原告虽未提供交通费票据，但其因交通事故受伤住院治疗及陪护人员确需交通费用，根据其就医时间、地点、次数等实际情况，本院酌定 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2430元（其中缓交1215元），由原告 ...

事故致部份牙齿折断，故2010年6月22日治疗牙齿的3张门诊发票费用与本交通事故有关联性，予以认定。保险条款虽约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗 连带责任。经原告与被告林某某共同确认，原告起诉的医疗费数额中，被告林某某实际支付了x.13元，故被告林某某支付给原告的x.13元可从被告荔城财保 ...

高，超过合理的部份不予支持；原告虽未提供交通费票据，但其因交通事故受伤住院治疗及陪护人员确需交通费用，根据其就医时间、地点、次数等实际情况，本院酌定交通费为 责任。虽然原告在诉状中陈述被告林某甲垫付x元，但经双方共同确认，原告起诉的医疗费数额中，被告林某甲实际支付了x.72元，故被告林某甲支付给原告的 ...

期限，误工费时间应为95天；交通费每天按10元计算；住院伙食费计算天数应为35天；原告在起诉中没有对责任进行分担，应依法分担。第二次治疗的费用， ；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 ...

基本医疗保险规定的标准确定”，故非医保部分应由被保险人承担，与本交通事故无因果关系的医疗费用依法应由原告自行承担。误工费的计算标准，从原告提供的证据看 支队荔城大队作出第x号道路交通事故认定书认定：案外人郑建荣负全部责任，原告刘某某无责任。被告莆田市公共交通公司已支付给原告医疗费人民币x.14元。 另 ...

限额一栏载明“死亡伤残限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元”。该保险单背面所载的《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]X 年1月28日薛某某自愿撤回对王某明的起诉，法院已另行裁定予以准许。 原审法院认为：本案交通事故的发生已严重侵害了薛某某的身体健康权，依照《 ...