质量问题。在万利达公司未提供充分证据证明惠骏公司产品有质量问题并符合退货条件的情况下，要求惠骏公司退货并赔偿损失，依据不足。尤其在双方当事人已同意由法院委托的 ，并由惠骏公司返还其货款；因系争设备的质量问题致其发生经济损失，应由惠骏公司对其赔偿；其因经济困难而未于原审期间预缴鉴定费，原审法院未给予其 ...

支持；判令被上诉人向上诉人赔偿经济损失人民币18万元。 被上诉人辩称：被上诉人提供的产品质量是合格的，上诉人在诉讼前也未提出质量问题，且上诉人对所欠 质量的认定产生分歧，从保护双方当事人各自利益的角度讲，双方当事人理应尽量做好交货产品的“封样”工作。而在本案买卖关系中，双方当事人既未签订书面合同，又未 ...

再进行质量检验的反驳理由成立，原审法院予以采信，小灵猫公司以产品质量问题提出抗辩及反诉的理由不能成立。益盛公司、小灵猫公司在履约过程中对双方权利义务 中有x套内衣不符合双方约定的标准，引起客户退货，造成小灵猫公司经济损失，益盛公司应当赔偿因未交付其余内衣造成小灵猫公司的可得利益损失77万元以及因部分 ...

第一套箱式变电站起火事故的鉴定费、公证费8,140元；3、威利西公司赔偿定普公司经济损失62,939元；4、威利西公司和鑫泰公司承担证人出庭费用3, 以便分清责任，但鉴定报告的结论中未查出起火原因。本案中主张箱式变电站存在产品质量问题的定普公司提供证据证明了如下事实：在第一套箱式变电站运抵定普公司验收 ...

是指每一批次中因外观原因灯检不合格的产品，本身并不存在产品质量问题，其经过简单的过滤复制工序后即可成为合格产品，而过滤复制工序本身并不涉及技术问题， 人承担。本案技术合同有效成立，被上诉人所转让技术已交付，上诉人的合同目的和经济利益已经实现，上诉人也已按照技术转让费支付条款履行了部分支付义务；2、本案 ...

现象，致使用上述磁环的电机不符合标准，造成新成业电机厂重大经济损失。霸菱磁电公司拒绝就赔偿问题进行协商，新成业电机厂保留向其追究的权利。 因新成业 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对于新成业电机厂在一审中提出的所谓产品质量问题，新成业电机厂未在举证期间内举证证明霸菱磁电公司的产品质量有 ...

。又因上诉人未提供由于被上诉人加工的产品存在质量问题引起被上诉人加工数量不足的有关证据，故上诉人认为不应承担约定的赔偿责任的请求，本院难以采信。据此 的依据。 5、1997年12月2日，上诉人发给被上诉人有关产品质量的情况报告，涉及如何解决产品质量问题和结束代加工事宜，同月9日，被上诉人答复“贵司提出 ...

出生，汉族，住（略）。 上诉人张某甲、张某乙、涂某某因产品质量损害赔偿一案，不服四川省金堂县人民法院(1998)金淮民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 甲发现所购的预制构件部分有断裂现象，遂向上诉人涂某某提出所售的预制板有质量问题。上诉人涂某某为其调换了其中断裂的预制板，并向其承诺自己出售的预制构件 ...

略）客车自燃系原告使用不当所致，应承担本案民事赔偿责任，汽修厂不承担本案的民事赔偿责任。运输公司的购车经济损失，依据购车有效发票所载明的数额结合折旧计算 《火灾原因认定书》推断认定该车的燃烧是由于质量问题引起的缺乏事实依据和法律依据，产品是否存在质量问题应由产品质量检验机构质检，但该车未进行质检；本案 ...

责任在于原告。2、原告要求答辩人赔偿经济损失（略）.46元无法律依据。(1)其所出卖的锅炉不存在质量问题，而是原告安装存在问题，由此产生的后果应由原告自负 条的规定，原告不得就扩大的损失要求赔偿。3、答辩人没有收到原告锅炉款（略）元，不存在返还该款，即使其产品有质量问题，也应扣除原告占用锅炉期间的使用 ...