：丁保银，广东经纶律师事务所律师。 上诉人芦某某因与被上诉人左某某外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第X号民事判决 该公证书所证明的芦某某向雷国锋销售被控侵权产品x、x椅子各一张并承认自己是金诚超凡椅业厂实际经营者是否是真实的事实。 《中华人民共和国公证 ...

共同”追究侵犯商标权的行为，其合法权利应予保护。 关于被告德成公司对该商标权是否有效提出的抗辩，其提交的证据9不足以证明该商标是无效的。被告德 发生法律效力之日起十日内在《南方日报》上刊登声明，就其制造销售侵权产品的行为向原告三九企业集团公司(深圳南方制药厂)、原告三九医药股份有限公司赔礼道歉(内容须 ...

，以证明原告同意第三人将库存的定牌加工产品销售完毕； 3、第三人宁波天华公司出具的证明，以证明系争侵权产品是第三人在和解协议之前制造的定牌加工 在市场上销售的出厂日期为2001年9月的KPT－15翘板开关(A)型台式暖风机是否系包括在原告与第三人宁波天华公司2000年10月18日签订的和解协议范某内的 ...

某业有限公司(以下简称海王某司)与无锡汉迪科技有限公司(以下简称汉迪公司)商标侵权纠纷一案，本院于2006年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2006 伴随着海王某司及其关联企业对“海王”商标的持续使用及广泛宣传，“海王”产品销售范围覆盖全国，也获得了各界传媒的普遍关注，消费者通过电视、报刊、杂志 ...

）”，通过手机短信发送到“3315”。其回复为“请核对（略）和标识上数码是否相同，如相同则是假冒数码。”双方当事人对此查询及结果无异议。 本院认为， 被告提交的3份证据未加盖兄弟文化用品批发部的印章，且不能证明与其销售的涉案侵权产品形成一一对应关系，其真实性、关联性均不予认定。被告对原告提交的证据⑴、 ...

7－2、法院在邀富厂、石化厂拍摄的照片。 证据8为证明被告赵某某销售侵权产品的证据，包括： 证据8－1、邀富厂生产的邀富牌500A电焊钳及 的全部证据之真实性、合法性提出异议，这些证据均由两被告用作其不侵权抗辩之支持，与本案具有关联性，至于是否能实现被告的证明目的，由本院根据本案的具体事实认定。故原告 ...

杨某某对原告赣玛公司提供的证据的真实性、合法性不持异议，但其认为上述证据与其行为是否构成侵权不具有关联性。本院认为，因本案能否认定被告杨某某的行为构成侵权的前提 原告赣玛公司在全国大、中城市特许近百家经销商专营赣玛牌系列产品，产品销售区域广，产品质量信誉度高，自2002年至今，原告赣玛公司及赣玛牌系列 ...

。 2、关于原告工装自控工程（无锡）有限公司诉称被告三明市光华仪表成套有限公司侵犯其KOSO商标权是否成立问题 原告工装自控工程（无锡）有限公司及其委托代理人主张，商标 （略）.84元，这是通过原告产品销售价格减去原告产品成本取得的；二是名誉损失3万元；三是原告为被告侵权诉讼所支出的调查费用和律师费用 ...

种结构的产品，但否认该产品系由其生产，并向一审法院提交了《专利产品销售委托书》、专利号为（略）.2的实用新型专利证书、收据等，以证明其所销售的 是对等同原则的限定，并非只是当事人的一种抗辩权，法院在审查是否存在等同侵权时，应当依职权对是否存在禁止反悔的情形进行审查。 本案一审中，绿宇公司已经向一审法院 ...

也不可能知道金某某有“反向地面刨毛机”专利。金某某称其多次口头通知停止销售侵权产品没有事实依据，现金某某要求赔偿损失也没有依据。 在举证期限内，胡某某为证明 没有异议，但认为不能证明其侵犯金某某的专利权，本院对其真实性予以确认，至于是否能证明金某某主张的待证事实，本院将在判决理由部分予以阐述。 2、胡 ...