：驳回上诉，维持原判。 张某甲不服本院上述二审判决，向人民检察院申诉。广东省人民检察院抗诉认为：佛山市中级人民法院对此案的判决适用法律错误，程序违法， 事实清楚，适用法律正确，处理恰当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下： 维持本院(1996)佛 ...

专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予严惩。杭州市人民检察院抗诉提出原判适用法律不当，量刑畸轻的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用 人民共和国刑法》第五十三条第一款、第六十条之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李炎 审判员龚朝华 代理审判员任更丰 ...

被害人的行为，在本案中仅起次要、辅助作用，原判量刑过重，要求改判。杭州市人民检察院抗诉提出，张某与凌某为骗取保险金，共同着手实施了法律规定构成保险诈骗罪客观 ，依法应予严惩。张某、凌某及其二某辩护人分别提出原判量刑过重，要求改判及抗诉机关提出张某的行为也已构成保险诈骗罪的理由均不能成立，不予采纳。原判 ...

不大，因而不构成玩忽职守罪。依法维持一审法院宣告被告人王某无罪的判决。 浙江省人民检察院抗诉认为，被告人王某在办理案件过程中具有玩忽职守的行为，其行为致使公共财产遭受 能成立，不予采纳。原裁判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、第一百八十九 ...

供销大厦服务员洪瑞的证言相印证，足以认定。原判认定基本事实清楚，永康市人民检察院抗诉认为一审判决认定事实有误，本院不予采纳。 本院认为：原审被告人陈某甲、 ，而敲诈勒索也不排除伴有暴力行为。因此，被告人的行为不符合抢劫罪的构成。抗诉机关认为构成抢劫罪，但抢劫罪的威胁具有实施的急迫性，其效果就是使被害人 ...

后送给需方的水泥查无实据，且该订货合同属另一法律关系。遂依照《中华人民共和国经济合同法》第二十九条第一款、第三十三条第二款的规定判决原审 有限责任公司付水泥款（略）.85元，限判决生效后10日内执行。 宜昌市人民检察院抗诉认为：长阳土家族自治县人民法院(1998)长经初字第X号民事判决认定：“原审被告 ...

略）．32元，赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失（略）．50元。 河北省人民检察院抗诉认为，原审被告人孙某主观上有放火的故意，客观上实施了放火行为，造成了严重 诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第(一)、(二)项，1979年《中华人民共和国刑法》第一百零六条、第六十三条、第五十一条第一款之规定， ...

》第一百六十二条第(二)项之规定，判决被告人彭某无罪。 甘肃矿区人民检察院抗诉提出，被告人彭某与其同学等人是有预谋的，报复目的明确，原审判决没有 制止不法侵害，维护自身的生命安全，属正当防卫，依法不负刑事责任。故检察机关的抗诉理由不能成立。彭某及其辩护人称“彭某没有预谋报复，其行为属正当防卫”的理由 ...

举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。 现蚌埠市人民检察院抗诉提出：“被告人利用担任村委会出纳会计之便，以非法占有为目的，采用收入不 人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长任秀莲 审判员马雪松 审判员刘夕 ...