该司法解释第二条规定“因高压电某成人身损害的案件，由电某设施产权人依照《民法通则》第一百二十三条的规定，承担民事责任”。因此，本案所涉及的民事责任 以驳回。被告光山县上官岗果蔬专业合作社作为市场开发建设的发包方，没有尽到监管责任，在光山县电某多次下达停止施工通知书后不阻止施工单位施工，没有及时消除安全 ...

该司法解释第二条规定“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照《民法通则》第一百二十三条的规定，承担民事责任”。因此，本案所涉及的民事责任 驳回。被告光山县上官岗果蔬专业合作社作为市场开发建设的发包方，没有尽到监管责任，在光山县电业局多次下达停止施工通知书后某阻止施工单位施工，没有及时消除安全 ...

指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在保险赔偿限额内予以赔偿的保险。而作为旅客的张某 应在合同约定的赔偿限额x元范围内承担赔偿责任。 关于争议焦点二，原告的损失应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定 ...

人民财产保险股份有限公司新野支公司对超出交强险x元之外的医疗费是否应当承担理赔责任。2、原判支持精神抚慰金x元是否适当。 本院经审理对原审判决查明 出租车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投保了机动车第三者责任强制保险，造成被上诉人薛某人身损害，上诉人就应当在保险限额内予以赔偿。原判由保险 ...

数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对 ；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。本案中系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，对于本次交通事故的发生双方 ...

某丙、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“人保宾阳支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月21日立案受理后，依法组成 人保宾阳支公司的死亡伤残赔偿限额x元，故应由被告人保宾阳支公司承担赔偿责任。由于被告人保宾阳支公司赔付了被告黄某丙护某129.40元、误工费861 ...

本案一审是2010年4月开庭法庭辩论结终，只能适用《湖南省道县交通事故损害赔偿项目计算标准（2008-2009）》，若本案同年10月1日以后开庭法庭 是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成某，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受 ...

生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告x元，不足部分由被告雷某承担x 是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。” 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受 ...

十、安装假肢期间住宿费28,000元； 十一、补课费3,000元； 十二、精神损害抚慰金20,000元； 以上合计人民币733,676元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一 本案为道路交某事故人身损害赔偿纠纷。主要争执焦点为：王某、谭某健、唐某甲、唐某甲要不要在经济上相互承担连带责任；郭某的残疾赔付 ...

某甲针对偃师供电公司的上诉答辩称，偃师供电公司作为高压电的供应人，应承担主要赔偿责任。 李某丁答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，依法 一审根据杨某甲、偃师供电公司各自过错，判令其对造成郭某人身损害的后果分别承担相应的民事责任正确，确定的各项赔偿数额亦无不当。杨某甲、偃师供电 ...