案件诉讼中，三份《商品房合同》售楼价款、面积、交房时间等，内容的填写时间及该填写内容与第6页落款乙方三木公司代理人签字笔迹的相对书写时间等已 ，已构成对三木公司欺诈。对这一争议事实的判定，首先应当查明煌星公司是否实施了欺诈行为。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行) ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三化供销公司的委托代理人廖福伟、林某生，被上诉人中国农业银行三明市三元支行(下称三元农行)的委托 。 关于担保合同是否成立并生效问题，上诉人认为，《保证担保借款合同》的第十二条明确载明：“合同自各方签章之日生效”。“签章”应理解为“签字并盖章 ...

万诚鞋业有限公司，住所地石狮市狮仔山。 法定代表人蔡某某，该公司董事长。 委托代理人李玉珍、魏某某，泉州君达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国农业银行石狮市 债权转移给石狮农行。鸿锋公司和万诚公司未在该合同上签字盖章。 本案的争议焦点为：1．鸿锋公司借款是否属于借新还旧；2．债权转移是否告知了 ...

代表人冯某，经理。 委托代理人赵高科，济源市148第二法律服务所法律工作者。 上诉人李某与被上诉人济源市金汇农机有限公司(以下简称金汇农机公司)租赁合同纠纷一案，金汇 某与金汇农机公司的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点是：1、“补充协议”是否有效，即金汇农机公司是否同意李某在租赁的场地内修建鱼池，是否 ...

，东南大学学生，住（略）。 委托代理人：鲁民、陆某某，江苏当代国安律师事务所律师。 上诉人濠银公司因与葛某房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院 是：1、当事人双方1999年5月30日签订的《意向书》是否有效。2、葛某母亲邱蔚的签字行为是否构成表见代理。3、双方交易行为如何结算。 一、关于 ...

，住所地安徽省天长市X镇X街X号。 法定代表人王某，公司董事长。 委托代理人张玉龙，天长市司法局平安法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)南京市联运总公司港航公司， 、关于水路货物运输合同是否成立有效。双方签订的水路货物运输合同，是经协商后，由港航公司起草、其公司业务经理俞春海先签字，然后传真给 ...

。 诉讼代理人：华生平、朗德清、冉启孝、朗德安，农民，住址同上。 委托代理人：赵世国，重庆天宇三星律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人郎某某等 “土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”，本案合同是否订立，与谁订立等都是承包人的自由，不须村民集体 ...

辩称，宋某让我去石家庄清点库存货，我不在撤点协议上签名，原告代理人就要走，我说我签字不好使，他也让我签，我就签上了。回去后也没告诉宋 该经销处的撤点接收。房某以经销处负责人的名义与林产工业公司签订的有关撤点还款协议是否有效。 通过当事人庭审举证、质证，本院具体评判如下： 一、对在宋某关于临江林业局箸业 ...

、变更诉讼请求、和解。 委托代理人呼桂芝，通化衡力律师事务所律师。代理权限为参加调解、诉讼、提出代理意见。 上诉人梅河土产站因买卖化肥合同赔偿一案，不服吉林省 予以盖章，此单注明制单员签字及加盖公章后生效，其余未盖章的出库单全部留下，刘某拿着盖有梅河土产站公章的13张有效出库单交给柳河钓鱼台村书记南 ...

岐意见，本案当事人的争议焦点为： 一、海上货物运输合同是否成立。 原告与欧扬未订书面合同，是双方当事人共同采取的合同形式。但原告依双方约定已于2002年7月 。而上诉人在一审中其代理人对欠款清单的真实性并无疑义，即实际对欧扬签名的真实性予以了认可。但在二审期间，上诉人对欧扬签字的真实性提出质疑，并提出 ...