的约定支付了2万元学费，但不能就此认定这2万元学费就是原告的实际损失，因为原告在履行培训合同中掌握了一定的电子电器产品维修技术和知识，即从合同履行中获取 甲不是黎明公司的股东。 被上诉人黄某某质证认为，对该证据的合法性、真实性没有异议，但是对关联性有异议。虽然笔迹不是罗某甲的笔迹，但并不能证明罗某甲不 ...

约定支付了2万元学费，但不能就此认定这2万元学费就是原告的实际损失，因为原告在履行培训合同中掌握了一定的电子电器产品维修技术和知识，即从合同履行中获取 股东，因此对上诉人罗某丙是股东的事实其法定代理人应当知情，由于其法定代理人一直未对此提出异议，应视为其法定代理人认可上诉人罗某丙是股东的事实。因此上诉 ...

的约定支付了2万元学费，但不能就此认定这2万元学费就是原告的实际损失，因为原告在履行培训合同中掌握了一定的电子电器产品维修技术和知识，即从合同履行中获取 甲不是黎明公司的股东。 被上诉人曾某某质证认为，对该证据的合法性、真实性没有异议，但是对关联性有异议。虽然笔迹不是罗某甲的笔迹，但并不能证明罗某甲不 ...

的约定支付了2万元学费，但不能就此认定这2万元学费就是原告的实际损失，因为原告在履行培训合同中掌握了一定的电子电器产品维修技术和知识，即从合同履行中获取 甲不是黎明公司的股东。 被上诉人郭某某质证认为，对该证据的合法性、真实性没有异议，但是对关联性有异议。虽然笔迹不是罗某甲的笔迹，但并不能证明罗某甲不 ...

的约定支付了2万元学费，但不能就此认定这2万元学费就是原告的实际损失，因为原告在履行培训合同中掌握了一定的电子电器产品维修技术和知识，即从合同履行中获取 甲不是黎明公司的股东。 被上诉人林某某质证认为，对该证据的合法性、真实性没有异议，但是对关联性有异议。虽然笔迹不是罗某甲的笔迹，但并不能证明罗某甲不 ...

的约定支付了2万元学费，但不能就此认定这2万元学费就是原告的实际损失，因为原告在履行培训合同中掌握了一定的电子电器产品维修技术和知识，即从合同履行中获取 甲不是黎明公司的股东。 被上诉人陈某某质证认为，对该证据的合法性、真实性没有异议，但是对关联性有异议。虽然笔迹不是罗某甲的笔迹，但并不能证明罗某甲不 ...

的约定支付了2万元学费，但不能就此认定这2万元学费就是原告的实际损失，因为原告在履行培训合同中掌握了一定的电子电器产品维修技术和知识，即从合同履行中获取 甲不是黎明公司的股东。 被上诉人余某某质证认为，对该证据的合法性、真实性没有异议，但是对关联性有异议。虽然笔迹不是罗某甲的笔迹，但并不能证明罗某甲不 ...

的约定支付了2万元学费，但不能就此认定这2万元学费就是原告的实际损失，因为原告在履行培训合同中掌握了一定的电子电器产品维修技术和知识，即从合同履行中获取 甲不是黎明公司的股东。 被上诉人李某某质证认为，对该证据的合法性、真实性没有异议，但是对关联性有异议。虽然笔迹不是罗某甲的笔迹，但并不能证明罗某甲不 ...

亦以建兴公司的名义为龙某某购买社会保险和支付工资，龙某某与建兴公司之间的劳动合同关系一直在延续。陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊承包经营后， 调查过程中，龙某某进一步称是车间主任按照老板的指示先通知停工，然后是厂部收回厂牌，但是，当时的车间主任和厂部人员本身就是陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈 ...

发生移位(当时爆炸已经使舱内发生明显震动)”，因此对船舶的稳性和平衡有影响，但是具体影响多大，“最好请专家计算”；②爆炸增加了集装箱抢卸作业的难度；③除高温 没有变化的问题，答复表示，没有异常，因为外面虽有消防水冷却，但水主要是在甲板和船壳，并且船舶本身也一直在向外抽水。 (四)损失的情况 原告货物为 ...