维持被告济源市公安局济水分局2008年6月21日作出的济公济分（治安）决字[2008]第X号公安行政处罚决定。二、驳回原告王某某要求被告济源市公安局济 、其是路过天安门广场，并不是在天安门集体非法上访。2、行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，济水分局无权对其处罚 ...

维持被告济源市公安局济水分局2008年6月21日作出的济公济分（治安）决字[2008]第X号公安行政处罚决定。二、驳回原告宋某某要求被告济源市公安局济 、其是路过天安门广场，并不是在天安门集体非法上访。2、行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，济水分局无权对其处罚 ...

维持被告济源市公安局济水分局2008年6月21日作出的济公济分（治安）决字[2008]第X号公安行政处罚决定。二、驳回原告杨某某要求被告济源市公安局济 、其是路过天安门广场，并不是在天安门集体非法上访。2、行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，济水分局无权对其处罚 ...

，提起上诉，平顶山市中级人民法院也多次裁决，但当事人还是不服判。在此期间原告胡某某及其亲属多次到北京上访，2008年6月25日原告胡某某组织亲属鲁某、周某 其行为扰乱了公共秩序。汝州市公安局依法对胡某某作出的汝公（城）决字（2008）第X号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、 ...

公安分局再次对黄某某制作了告知笔录，并作出高公（李）决字（2007）第X号公安行政处罚决定，给予其行政拘留七日的处罚。黄某某仍不服，提出行政复议。 阻挠省广电中心施工，扰乱该单位秩序，致使其工作、生产不能正常进行的事实，有公安机关某供的报案材料、证人证言、询问笔录等证据予以证明，黄某某应当受到处罚。且 ...

勘验等，2007年2月12日，被告作出徐鼓执法行罚字［2007］第X号行政处罚决定。原告不服提出复议，复议机关鼓楼区人民政府于2007年5月21日 被告对原告违章建房行为2006年8月曾经作出行政处罚决定，后于2007年1月由被告发文自行撤销原案件的事实；第二组行政处罚案件卷宗材料证据及第三组法律依据 ...

带有猪瘟病毒，为不合格。由此，衡阳县畜牧水产局于2008年7月3日对原告作出了处罚决定，并对X号样品抽取肉作了无公害处理。在省畜牧总站检验结论出来 不足，适用法律明显错误，故向法院起诉，请求判决撤销被告的（2008）X号行政处罚决定。 原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、 ...

九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可由公安派出所决定”，而该处罚决定是对被处罚人处以拘留十五日并处以 ”。就本案而言，被告源汇公局对原告李某某作出的源公（老）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书，决定对原告李某某拘留十五日罚款1000元的行政处罚 ...

530、X号行政处罚决定。2008年10月20日原告向该院提起行政诉讼，要求：1、判令撤销2008年6月15日被告对原告作出的行政处罚决定。2、判 以下罚款。”及第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，适用法律正确，执法主体合法 ...

组成合议庭，于二OO九年六月九日和七月十六日公开开庭审理了本案。原告庞某甲及其委托代理人袁明胜、被告委托代理人李金勇、第三人庞某丁以及证人卢×× 处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告卫辉市公安局具有对原告庞某甲违反治安管理行为作出行政处罚的职权。原告庞某甲持铁器 ...