与广东法制盛邦律师事务所签订的委托代理合同、公证费发票、交通住宿费发票、购买侵权产品发票、诉讼费发票、工商资料查询费发票； 8、日本国东京高等法院就圆谷制作 略）元；2、南京市公证处证据保全收据1500元，主张500元；3、住宿费发票203元，本案分担101.5元；4、购买侵权玩具发票70元；5、工商 ...

正版还是盗版的常识，而且对书城内销售的产品具有审查其是否有合法来源的义务，可见，被告销售盗版音像制品的侵权行为具有明显的主观故意性。另外， 出现“辽宁文化艺术音像出版社”字样。 2004年4月30日，原告向广东省公证处申请证据保全公证。2004年5月12日，原告的委托代理人在广东省公证处的公证员陪同 ...

律师事务所的工作人员杨白雪来到北京市求是公证处，在公证人员的监督下进行网上证据保全。打开计算机，在计算机的IE浏览器输入“//x.x.cn”网址。网页打开后 医药行业处于世界领先的地位，同时证明该公司及其前身已进入中国市场，其产品在中国具有一定影响力和知名度：1、赛诺菲-安万特的彩色宣传册。 ...

，处于“不可售”状态。北京市公证处对上述登录互联网过程进行了公证。信立华夏公司为此证据保全支出了公证费。 此前，2004年10月19日信立华夏公司曾就涉案问题 为2004年3月5日至2005年3月5日。 以上事实有商标注册证、公证书、发票、《网络实名注册规范》、网络服务注册登记表及双方当事人陈述等在案 ...

，处于“不可售”状态。北京市公证处对上述登录互联网过程进行了公证。信立华夏公司为此证据保全支出了公证费。 此前，2004年10月19日信立华夏公司曾就涉案问题 为2004年3月5日至2005年3月5日。 以上事实有商标注册证、公证书、发票、《网络实名注册规范》、网络服务注册登记表及双方当事人陈述等在案 ...

机关证据保全了涉案电子秤，可以认定公证机关证据保全的行为有效。 本案中，侵权产品在与外观设计专利产品相同种类产品上，采用与授权外观设计近似的外观设计，被控侵权 提交了两份《投诉函》及《国内特快专递邮件详情单》，用于证明其针对本案公证书存在的程序违法、事实违法、过程违法及跨公证执业区域违法等问题，已于 ...

和法律依据，其主张的被告制造侵权产品的数量、侵权产品的利润率均缺乏依据。 在本案审理过程中，四原告向本院提交了以下证据材料： 1、第156865号“ （部分）；70、中国北京市公证处出具的（2003）京证内字第13506号公证书，“力帆”牌“LF110-B”型摩某发动机合格证的公证及拍得的照片；71、 ...

无原告指控的“（略）”标志。原告公证证据保全程序存有瑕疵，不能证明涉案摩托车是本公司制造的产品，原告提供的两份公证书中称对涉案摩托车进行了封存，但 种型号摩托车的销售数量，本院依据审理中查明的涉案两种型号摩托车制造数量，作为本案侵权产品的数量。据此，本院确定，被告力帆实业公司2000年制造涉案两种型号 ...

单价286.32元。双环股份公司向中华人民共和国河北省石家庄市公证书（简称石家庄市公证处）申请对上述发票进行证据保全时，向石家庄市公证处述称上述发票系该公司购买汽车 所占比重。据此，本院确定双环股份公司制造销某、江苏卡威公司制造侵权产品所获利润为人民币172万元，双环股份公司及江苏卡威公司应当就此承担 ...

《收款收据》上“收款人”一栏盖有“南某市X区闽凯铝材装潢部”的印章，原告在进行证据保全公证时取得的名片是印有熊某乙的名字，被告对此的解释是误开收据，该 承认本案《公证书》公证保全的产品系其生产的。所以，本案不应根据实物产品所载信息，而应依据《公证书》证明的事实，认定洲际公司是被控侵权产品的生产者，吴某 ...