，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人丁琛，广东圣天平律师事务所北京分所律师。 被上诉人（原审原告）曾某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京展翅鸿业 层单向渗透层位于底层的内面。珍誉公司在2002年10月14日答辩状中称，其制造、销售的涉案被控侵权产品为七层结构。 根据当庭拆封的被控侵权产品实物， ...

中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（下简称平保巢湖支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服庐江县人民法院（2007）庐民一初字第X号民事判决，向 请二审予以采纳。 针对上诉人的上诉请求及理由，在二审庭审中，被上诉人何某某提交了书面答辩状，其答辩称：1、原审判决认定事实清楚。因为杭头方向的 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人郭某某因与被上诉人霍某某、胡某某财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x 法院对郭某某的房屋进行鉴定，以确定郭某某的房屋受损情况及原因。霍某某在答辩状中要求郭某某赔偿x元，但未按法院规定的期限内向法院办理反诉手续。 2005 ...

适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告桂某某、张某某未提交书面答辩状。 二审查明事实与一审相一致，予以确认。 以上事实，有儋州市公安局交警大队 。上诉人陈某某主张原审判决判令其支付给被上诉人精神损害抚慰金人民币２万元违反了最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的 ...

。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。 被上诉人焦某某未提交书面答辩状，二审庭审中答辩称：作 者依法对其作品享有修改权和保护 八条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

工商户，住（略）。 上诉人上海气动工具厂、邹某某因与被上诉人沈某某、原审被告奚某某侵犯专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2005）宁民三初字 不明知该产品为专利产品，也没有义务查找专利文献，因而不构成共同侵权。 沈某某未提交答辩状。在本院庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

。银东公司认为既然不存在侵权的事实，赔偿损失就无从谈起。4、本案原审法院应当依法中止审理。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 形状属于产品的内部结构形状，不在专利法的保护范围之内。 被上诉人铝业公司在答辩期内没有提出答辩状。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文昌农行的委托代理人韩敬，被上诉人祝某某及其委托代理人严世荣，原审被告文昌富海海水养殖有限公司(以下简称富海公司 原始登记材料的记载。同时，依照《民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对答辩状的反悔确有相反证据。值得说明的一点是，原审判决书列写我在原审中 ...

，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人丁琛，广东圣天平律师事务所北京分所律师。 被上诉人(原审原告)曾某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京展翅鸿业商贸 单向渗透层位于底层的内面。珍誉公司在2002年10月14日答辩状中称，其制造、销售的涉案被控侵权产品为七层结构。 根据当庭拆封的被控侵权产品实物 ...

蔡军，四川永徽律师事务所律师。 委托代理人景保林，四川永徽律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广汉市恒达机电设备厂。住所地四川省广汉市X路X号。 负责人彭某，该厂 电环实用新型”专利的主张属实，但其授权公告日后于双方纠纷发生日，其权利申请日亦后于恒达厂被控侵权销售产品日，且该专利权人为罗某乙并非恒达 ...