是事端的挑起者和制造者，应对该起事件承担主要过错责任。原、被告为邻里关系，在相邻权发生时，在政府调处期间，被上诉人擅自毁坏上诉人财产，侵犯上诉人的财产权益，引发矛盾，是纠纷的主要过错责任人。二、被上诉人所诉内容不实，被上诉人的伤害是上诉人在阻挡过程中被上诉人自伤 ...

是事端的挑起者和制造者，应对该起事件承担主要过错责任。原、被告为邻里关系，在相邻权发生时，在政府调处期间，被上诉人擅自毁坏上诉人财产，侵犯上诉人的财产权益，引发矛盾，是纠纷的主要过错责任人。二、被上诉人所诉内容不实，被上诉人的伤害是上诉人在阻挡过程中被上诉人自伤 ...

是事端的挑起者和制造者，应对该起事件承担主要过错责任。原、被告为邻里关系，在相邻权发生时，在政府调处期间，被上诉人擅自毁坏上诉人财产，侵犯上诉人的财产权益，引发矛盾，是纠纷的主要过错责任人。二、被上诉人所诉内容不实，被上诉人的伤害是上诉人在阻挡过程中被上诉人自伤 ...

关系。2009年10月24日17时许，原告郭某某和被告的母亲李某荣因相邻权问题发生纠纷后，被告骑电动车赶到并用电动车将原告程某某撞伤，后被告与原告郭 外眦外擦伤，属轻微伤。” 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告母亲与原告郭某某之间发生争执吵打，被告到场后应当积极采取措施阻止打架 ...

有期徒刑六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计x.8元。宣判后，被告人李某某不服，以“本案系马某某侵犯上诉人的相邻权，马某某夫妇首先对上诉人进行殴打、辱骂；马某某的伤系其自己不小心摔伤，非上诉人致 ...

米，使用面积246平方米。 原告杨某甲诉称：我与第三人是邻居，后因相邻权发生纠纷，2009年4月9日，第三人将我诉至法院。在诉讼过程中， 宅基地面积应当是大杨某村统一规划的0.45亩，原告认为被告为第三人颁发土地证侵犯了原告的合法权益，向本院提起行政诉讼。 本院认为：被告沈丘县人民政府没有提交为第三人 ...

是事端的挑起者和制造者，应对该起事件承担主要过错责任。原、被告为邻里关系，在相邻权发生时，在政府调处期间，被上诉人擅自毁坏上诉人财产，侵犯上诉人的财产权益，引发矛盾，是纠纷的主要过错责任人。二、被上诉人所诉内容不实，被上诉人的伤害是上诉人在阻挡过程中被上诉人自伤 ...

x号建设工程规划许可证；6、关于N栋加层及相关问题的回复。以上6份证据，原告欲证明被告未依法行使职权，侵犯了原告的利益。 被告石门县建设局辩称：1、原告师某某不是被诉行政行为的相对人，也不是受害人、相邻权人和公平竞争权人，因此，原告不是本行政诉讼的适格主体； ...

提出了其校门位置适当南移的解决方案。因此，正源学校提出世纪新城公司侵犯其相邻通行权的理由亦不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定基本事实清楚， 原状。 被上诉人世纪新城公司答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，被上诉人没有侵犯上诉人的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。 在本院指定的举证期限内， ...

并约定有关房产证等资料交付给华某某。1996年，被上诉人刘某乙将与华某某相邻的老房子在未经有关部门审批情况下拆旧建新，双方成为一墙之隔的邻居。2000 本案适格的诉讼主体资格。本院认为，相邻人刘某乙认为于都县房产局为刘某甲颁发的房产证侵犯自己的合法权益，依法有权提起行政诉讼，符合原告诉讼主体资格。关于 ...