软件系统的用户，在被告于04年5月13日将软件系统安装于指定的原告服务器后，原告有权利也有义务及时对软件系统进行验收，如认为软件系统不符合合同的约定，原告 与技术支持合同》和《技术保密协议》均系双方真实意思表示，符合法律规定，应属有效，双方均应按合同约定积极履行合同项下己方的义务，促成合同目的之实现。 ...

为个人独资企业，且已停止侵害并注销，其权利、义务均应由开办者任某某承接。但裕达隆公司未能对其损失的具体数额提供充分、有效证据。原审法院综合 ，原审法院应当认定双方均认可的裕达隆公司研究开发成本50万元；其次，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法赔偿我方损失，我方与他人签订技术转让协议，技术转让费一 ...

问题。该协议上加盖了蓥峰公司与高宇公司公章，双方代表签字，蓥峰公司代表处签字的为王伦。2005年5月10日，蓥峰公司出具证明，载明：根据2004年9 协议以后，高宇公司应当承担相应的保密义务并不得使用、转让该技术。 综上，川科公司关于其依法履行了协议义务，川科公司在履行协议中不存在违约行为；高宇公司 ...

依照法定程序向三被告送达了起诉状副本。后本院依法组成合议庭，于2005年7月19日组织双方当事人进行了庭前证据交换，并于2005年7月29日不公开开庭审理了本案。原告 证明其主张的信息为其商业秘密、被告实施了侵犯其商业秘密的行为的义务，本案中，涉案的龙定16科、龙定61科、龙定62科、天津大荣、针山、 ...

在申请日前的制造中不会公开，必须由益诺威公司提供其为防止外观设计被公开而采取的保密措施，例如，益诺威公司与其相关人员(工人等)签订保密协议，但专利复审 使某过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 使某公开是指由于使某导致技术方案公开，或导致技术方案处于公众可以得知的状态。 ...

。该协议第四条第三项约定，被告为原告的个人银行结算帐户信息保密，除国家法律另有规定外，被告拒绝任何单位和个人查询、冻结、扣划原告帐户资金 、一审遗漏双方协议中“因密码泄露而造成的损失由甲方自行承担”的约定。本案系密码泄露造成的损失，应由被上诉人承担，但一审没有认定被上诉人的义务，导致双方权利义务不平衡 ...

劳动合同书》为双方真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为：1.领邦公司与单XX签订的离职协议中违约金约定是否有效；2.单XX是否有竞业禁止义务；3 并未向劳动争议仲裁委员会提出劳动争议申请，按照规定，单XX已经丧失了申请劳动仲裁的权利。故一审程序合法。 二、关于领邦公司与森罗公司之间是否存在同业竞争 ...

制品的授权，且龙吟公司无权再行授权他人使用。 另，霍某曾与龙吟公司订立《保密协议》，主要内容为霍某收到龙吟公司交来该公司与联丰公司等9份商业合同 ，应视龙吟公司为录音制作者权人。 关于双方各自的权利归属，在2006年的《合作协议》中进行了修改，合同中将原有的独家权利变更为霍某有权继续使用和对外授权， ...

其名下20万元的股份全部转让给蔡某某。童某某、蔡某某及君元公司的其他股东也在协议上签了字。童某某主张他于此时即已离开了君元公司。君元公司对此 医院允许的。安贞医院作为涉案医疗信息系统的权利人和使用人，其虽然与君元公司约定不得向第三人泄露该系统的技术资料，但双方在合同中明确约定非专利技术成果的使用权归 ...

公司有竞争关系的其它单位就职，自己不使用也不教导他人使用华凯通公司的商业秘密，合同并对双方权利义务、工资收入、违约责任、合同解除条件等进行了约定。合同签订后，崔 华唐天鸿公司辩称：1、崔某某未掌握华凯通公司的商业秘密，且华凯通公司与崔某某亦未签订任何保密协议。2、华唐天鸿公司法定代表人项某某是托电公司 ...