部分对原告进行过提醒，并告知其免责条款的法律意义，即使有原告的签字，也不能证明被告对原告提醒过、解释过。对被告的第二组证据的真实性无异议，对 被告未能向原告理赔。故原告诉至我院，提出上述诉请。 本院认为，原告贺某与被告太平洋财产保险公司签订的保险合某，系双方当事人的真实意思表示，合某内容不违反国家法律 ...

在安徽广德发生交通事故，事故认定原告负全责。同时，原告车辆驾驶员当天在被告理赔系统中报案。由于被告定损价严重脱离市场实际情况，三者车主不满而诉诸法庭，导致 份、上海市X区人民法院门急诊病历。 被告某保险股份有限公司上海市分公司对证据一至四无异议；对证据五不认可，认为不能证明被告收到该份函件；对证据六中 ...

榆林中心支公司辩称：死者刘应应系因自身疾病而猝死，依据保险条款的约定不属于保险责任范围，故我公司不承担理赔责任，依法驳回原告诉请。 被告中华联合财产保险股份 中并未有对免责条款履行明确告知义务的证据，故该免责条款不产生效力。被告的抗辩理由不能成立，不予支持。因此原告要求被告赔偿其因该事故造成的经济损失 ...

对原告提交的证据8中调解书有异议，认为该调解书对被告无约束力，因为被告保险公司不是调解书中的一方当事人，对证据8的其他证据无异议。本院认为，该证据 、抢救费、精神抚慰金共计x元，原告已向受害人亲属支付完毕。现原告向被告理赔未果，形成纠纷。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院 ...

的收入来源，不能证明刘某某的生活来源。 对原告提供的第某组证据，被告质证对真实性和证明目的均无异议，予以认可。但被告认为刘某已经接受保险公司赔付款， 律师费，因无法律依据，故不予支持。被告榆林中心支公司辩称的应该按农村居民标准进行理赔，因无法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第某百一十 ...

范围。但被告中国人寿保险济源支公司辩称根据保险条款第二条第三款约定，原告王某的损失应由致害人李XX承担，故其公司不同意理赔。经某，原告王某至今 而本案中原告支出的医疗费并未得到赔偿，且支出数额已超出保险合同约定的保险金额，故被告不予理赔的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。现原告王某要求被告中国人寿保险 ...

、原告方诉讼请求过高，要求我们承担40%的责任不妥，应当承担30%的责任；4保险公司不是直接侵权人，本案的诉讼费、鉴定费应当由其他被告负担。 以上三原告提交某 ）=x元。三原告未提交某疗费用依据，应扣除医疗费x元。故由被告保险公司直接理赔给三原告死亡赔偿金x元和三原告三轮车车损为2490元。共计x元。 ...

应按道路交通事故案件处理，交警部门的责任认定书应作为本案定案依据；大地汽运公司提供的证据，不能证明赣x号货车的实际车主是汪德润，故大地汽运公司的 责任险限额范围内承担全部理赔义务并无不当；大地汽运公司在高安保险公司处购买的交强险、第三者责任险完全可以满足本次交通事故的赔偿，大地汽运公司不承担赔偿责任是 ...

审理。原某洛阳洛轴医院的委托代理人杨某升、吴某某及被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人马××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原某 出具的伤残程度证明等材料。因被保险人提供的材料不完整，因此不能理赔。如果原某洛阳洛轴医院能够提供完整的材料，保险公司同意给予理赔。被保险人在未经保险 ...

，而不是侵权责任，且应当依据交强险合某约定确定保险公司的理赔责任，依交强险合某约定，保险公司不承担诉讼费用；2、如驾驶人即被告师XX具有驾驶资格、 费用系进行车损鉴定发生的，而车损鉴定的委托日期为2009年11月30日，故该费用不能认定为进行车损所支付的费用，证据6中的法医鉴定费用系实际发生的合某费用 ...