的赔偿应由原告承担50%，另50%应由恒通公司向保险公司理赔。 被告秀屿财保公司提供汇款单复印件1份，证明保险公司已经支付1万元医疗费。经质证，原告及被告 各持已见，致调解无效。 本院认为，交警部门对本案交通事故作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认，根据该事故认定，本院酌定 ...

被告××保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9月6日 ；对交通费，原告需提供相应的票据才认可；对鉴定费、律师费不属交强险理赔范围。 经审理查明，2010年5月29日15时，在张杨北路××号（近 ...

公司上海分公司（以下简称：某某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开 强险财产损失赔偿限额应由某某保险公司全部承担；鉴定费、工商查询费共计840元，非交强险理赔范畴，应由某某公司承担。某某公司已为原告支付的3,256. ...

保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某华独任 的赔偿款及先行垫付的门诊治疗费用528元，其可自行向保险公司理赔。被告蒋某某及被告保险公司辩称在法律规定范围内予以赔偿的理由符合法律规定，本院予以 ...

某汽车服务有限公司、某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理 涉案肇事车辆所投保的某保险公司在122,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的， ...

，只同意支付11万元，现因被告保险公司某按保险合同理赔，而不同意足额赔付，被告李某某又已赔偿到位，造成当事人必须进入诉讼程序解决，诉讼中又不积极配合 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2740元，保全费500元，由华安财产保险股份有限公司某乡中心支公司某担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起 ...

责任。为处理该事故，原告共垫付医疗费、误工费、车损等各项损失费用7万余元。原告找被告理赔时，因赔偿数额问题未达成赔偿协议，请求判令被告按保险合同赔偿 “临颍县价格认证中心”公章。被告对此称系原告方单位委托，程序不合法，不能作为定案的依据。且根据被告保险公司的现场勘查，该车达不到更换的标准。 被告对原告 ...

略）：重庆市黔江区X乡X组X号（现住（略））。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地：黔江区X街道办事处一环路X街。 负责人：程某，该 金额有涂改；4、对证据4无异议，但不是车损理赔范围；5、对证据5有异议，收费偏高，应该是保险公司指定的修理厂去拖车。 被告彭某某、孙某某同意被告保险 ...

.54元以70%赔偿即x元】，并承担诉讼费5091元。判决生效后客运分公司支付了上述赔偿款。因向保险公司理赔未果，客运分公司诉至原审法院，请求判令保险 客运分公司的赔款予以赔付。 综上，保险公司的上诉理由无法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。据此， ...

服务有限公司员工，事发时在履行职务行为。被告某保险公司系沪x轿车交强险的保险人。 以上事实，有《交通事故简易程序处理书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、 肇事车辆所投保的某保险公司，应在60,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的， ...