原告王某某及时向被告报案，被告阳光财险濮阳公司的工作人员到医院进行处理，但被告至今未按照保险合同履行义务，为维护原告合法权益，原告王某某请求判令二被告在保险 》保险合同，不违背相关法律法规，且双方对合同效力无争议，该保险合同为有效合同。2007年10月16日，刘乐海在驾驶豫x号东风自卸车过程中，因驾驶 ...

保险单（正本）一份、商业保险单（正本）一份，欲证明原、被告间的保险合同关系及双方的权利义务。 3.华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份， 约束力即被告是否应对商业第三者责任险和车损险承担赔付义务的事项，因这一事项是本案争议焦点问题，本院将在本院认为中进行述明。 本院根据确认的证据结合庭审调查 ...

，本案因原告梁某某允许的驾驶人在发生交通事故后弃车逃离事故现场，符合保险合同“责任免除”条款中“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的 公司以肇事车辆驾驶员逃逸现场适用责任免赔的理由不能成立，被上诉人梁某某在事故处理中调解赔偿，其赔偿范围和数额均符合法律规定，不超出该主、挂车商业三者 ...

认为：2007年12月2日刘XX购买XX公司自助式保险卡，并已激活，双方保险合同关系成立。2007年12月24日刘XX骑电动自行车与他人发生交通事故， 承担8415.3元，一、二审案件受理费也应按比例负担。 综上所述，原审法院在处理本案纠纷过程中，部分事实查证不清楚，判决XX公司全额赔偿刘XX的医疗费 ...

及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，周某某与安邦公司订立的保险合同经当事人意思表示一致订立，属有效。本案争议的焦点在安邦公司对精神损害赔偿金和交通事故损害赔偿纠纷 ，保险人应当赔偿。但具体到本案中，（2008）海民初字第x号判决已经在处理交通事故损害赔偿纠纷的同时，对安邦公司在交强险项下承担的赔偿责任 ...

快速处理办法确定马胜全对此次事故负全部责任。二人填写快速处理协议书后，按照保险合同约定向被告通知了出险情况。被告核赔后，赔偿了京x被保险机动车 的保险合同未违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。本案的争议焦点为：同属被保险人的财产是否属于保险合同约定的受害人或第三者。从机动车交通事故责任强制保险 ...

河南省中州集团南阳时运运输有限公司淅川分公司（以下简称时运公司）、被上诉人李某丙为保险合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2009）淅老民初字第X号民事判决，向本院 ，杨俊臣的刑事责任有关部门已作处理。 原审认为，原、被告双方对本案的事实及相关票据均无异议，所产生的争议在于从业资格证是否为法律规定的保险 ...

抢救费用，保险人有权向致害人追偿。……”。 本院认为，孙某某与保险公司之间的机动车交通事故责任强制保险合同，未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险 强险”的投保、赔偿和监督管理，适用本条例，故关于赔偿的争议按照《交强险条例》的相关规定处理。 《交强险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒 ...

和利息的90%，不包括罚息和其费用。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是： 1、交行郑铁支行是否履行了被保险人的通知等义务，郑州保险分公司 处理该纠纷应以三方协议为准。郑州保险分公司辩称的该纠纷处理应以保证保险合同及保证保险条款为主要依据，三方协议与保证保险条款的内容发生冲突时应以保证 ...

利息的90%，不包括罚息和其他费用。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、交行郑铁支行是否履行了被保险人的通知等义务，郑州 受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书”的规定，应当承担违约责任。郑州保险分公司辩称该纠纷的处理应以保证保险合同及保证保险条款为主要依据，三方协议与保证 ...