王某某，经理。 委托代理人何蛟，北京市鼎业律师事务所律师。 被告北京新智视界网络技术有限公司，住所地北京市丰台区角门小区东里X号楼三层。 法定代表人段某某， 侵害了我公司的利益，故诉至法院，请求判令被告：1、停止侵犯我公司信息网络传播权的行为；2、在《法制晚报》及其网站www.x.com.cn上就其 ...

某所进行的证据保全公证是否能够作为认定案件事实的依据的问题，本院认为，使用网络搜索引擎即可搜索到世纪超星为上海理工大学分配的用户名和密码，可见世纪超星或上海 的网络使用权等，但世纪超星并未举证证明上海文艺出版社对《古》书享有信息网络传播权等著作权，故本院依据现有证据确认世纪超星未经《古》书著作权人许可 ...

公司已经将涉案歌曲从其经营的网站页面上删除，法院不再判令看网信息公司停止涉案侵权行为。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十 事实和法律依据，本院不予支持。 根据著作权法的规定，录音制作者享有许可他人通过信息网络向公众传播其录制的录音制品并获得报酬的权利。他人未经录音制作者许可 ...

3及庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 著作权属于作者，作者享有的署名权、信息网络传播权等权利受著作权法保护，除法律、行政法规另有规定外，任何 判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司在其网站读书频道栏目(http:∕∕book.x.com)上刊登声明，向李某某赔礼道歉 ...

律师事务所律师。 委托代理人孙黎卿，上海天闻律师事务所律师。 被告北京看网信息技术有限公司，住所地北京市大兴区X镇工业东区X路X号。 法定代表人李某某 x号《公证书》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：表演者享有许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬的权利。他人未经表演者许可，擅自通过 ...

告知了原告。三、根据中国音乐著作权协会作为音乐著作权集体管理组织对音乐作品的网络传播业务的收费标准，基本费用为上载每首歌曲，每年使用费为200元。 x号《公证书》以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：表演者享有许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬的权利。他人未经表演者许可，擅自通过信息 ...

收到起诉状后，已经将涉案网站的链接断开，根据《信息网络传播权保护条例》第23条的规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到 ：点击IE，在地址栏输入//x.x.cn回车，进入停息产业部ICP/IP地址信息备案管理系统页面，点击“是否备案查询”进入该页面，在查询条件处输入“鄂 ...

表示情况下，本院认为该合同合法有效，中文在线由此取得《拯》书的信息网络传播权等著作权。 小熊在线辩称其下属的东北分站网址为//db.x 之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起，被告北京小熊在线信息系统咨询有限公司停止未经许可在小熊在线东北分站（//db.x.com.cn或http ...

央视网络电视的市场推广活动的策划和执行，并及时向网络公司反馈市场信息；中集公司负责在云南省本地的市场服务，包括系统安装、调试和开通；中集公司负责对 万元及8万元与2005年2月25日中集公司汇款20万元系同一钱款。 网络公司2006年年检报告书载明，亏损原因：公司自2000年成立以来一直没有核心业务， ...

刑事情报科》相同，而电视广播有限公司已于2006年11月15日将上述电视剧的网络传播权独家许可给网尚公司。欣网易家公司的行为严重侵犯了网尚公司 未经许可在其经营的网吧内提供涉案影视作品的局域网在线播放服务构成对网尚公司信息网络传播权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。由于赔礼道歉的责任方式 ...