公司未按约定还本付息，XXXX公司除应将借款本金立即向原告海淀X行偿还外，还应按照合同约定支付罚息和复利。 因本案当事人签订抵押合同及保证合同的行为发生在《中华人民共和国物权法》实施之前，故本案对抵押合同、保证合同效力的认定及履行责任应适用《中华人民共和国担保法》及其司法 ...

提交以下证据予以证明：1、《人民币资金借款合同》；2、《保证合同》；3、借款借据；4、2004年6月28日的《债权转让协议》；5、2004年11 的通知义务，《债权转让协议》对长江公司及九九公司发生法律效力。建行西单支行按约定履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，长江公司未全面履行还款义务，应属违约。 ...

于2004年12月20日作出（2004）信中法民初字第X号民事判决，已发生法律效力。万富公司向信阳中院提出某审申请。信阳中院作出（2006）信中法民申字 2002年9月6日，建行信阳分行与万富公司签订了2000万元的最高额保证合同，约定担保期间为每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止 ...

实现其担保权利。因此，无论泰乐福商贸公司是否向金联通担保公司隐瞒了重要的事实，都不影响本案保证合同的法律效力。同时，金联通担保公司作为专业的担保 并没有举证证明，亦没有证据否定农商行十三陵支行提交的证明贷款用途和贷款走向的证据；且根据保证合同的约定，借款人是否改变借款用途与担保范围、担保责任没有必然的 ...

支行已按合同履行了放款义务，故车辆是否在宋某某名下并不影响借款合同的效力和实际履行，故本院对宋某某的该项辩称不予采信。综上，本院对宋某某的该项辩称 保证责任。 三、被告北京新世纪保标汽车销售服务有限公司和被告北京市斯格姆斯商业公司履行保证责任后，有权向被告宋某某追偿。 如被告未按本判决指定的期限履行 ...

支行已按合同履行了放款义务，故车辆是否在李某某名下并不影响借款合同的效力和实际履行，故本院对李某某的该项辩称不予采信。综上，本院对李某某的该项辩称 保证责任。 三、被告北京新世纪保标汽车销售服务有限公司和被告北京市斯格姆斯商业公司履行保证责任后，有权向被告李某某追偿。 如被告未按本判决指定的期限履行 ...

，且工行翠微路支行已履行了放款义务，故贾某某是否收到车辆并不影响借款合同的效力，本院对贾某某的该项辩称亦不予采信。新世纪保标公司和斯格姆斯公司经 保证责任。 三、被告北京新世纪保标汽车销售服务有限公司和被告北京市斯格姆斯商业公司履行保证责任后，有权向被告贾某某追偿。 如被告未按本判决指定的期限履行给付 ...

编号：1999年华银昆伽字第X号。南药公司签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证，合同编号：1999年华银昆伽保字第X号。上述合同签订后 保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有 ...

措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因本案中的借款合同和保证合同均为有效合同，借款合同的解除并不导致保证合同的解除。由于借款已经实际履行，故借款合同 上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因本案中的借款合同和保证合同均为有效合同，借款合同的解除并不导致保证合同的解除。由于借款已经实际履行，故借款合同 上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...