某某及其委托代理人齐某某，被上诉人徐某某，原审被告张某某及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口市中级人民法院（2006）营民二合初字第X号民事 。因原审判决未认定徐某某系借款合同担保人，亦未依此作出判决，故该上诉理由没有根据。关于帅丰公司、张某某提出本案已超过诉讼时效问题：本案诉讼 ...

某某承担。 工行邵阳县支行上诉称，本案抵押担保合同作为从合同受主合同即借款合同的约束，借款合同没有超过诉讼时效，抵押担保责任就没有消失，原审法院以上诉 催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五 ...

办公室工作人员，住（略）。 原告中国农业银行罗山县支行与被告罗山县生产救灾办公室借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、 借款57万元及利息，否则要求行使抵押权，拍卖抵押物以偿还借款本息。 被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉权；罗山县救灾扶贫土产品加工厂属 ...

农行按约定发放贷款后，剑春楼应根据合同约定履行偿还本金及利息义务。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的 二初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人中国农业银行娄底市星城支行的诉讼请求。 一审案件受理费7500元，二审案件受理费7500元，合计x元，由被上诉人 ...

太阳化工有限责任公司（以下简称红太阳公司）、王某甲、王某乙、姜某某借款合同纠纷一案，业经本院审理，于2007年12月5日作出（2007）夏会民初字 原审对此判决正确。关于三自然人被告抗辩的原审原告的起诉超过诉讼时效的问题，本院认为，原审原告委托张彦催要借款、向公安机关报案要求追究王某甲的法律责任、被告 ...

，张某可随时向北方冶炼公司主张权利，张某的起诉并未超过诉讼时效，综上，现张某请求北方冶炼公司偿还借款x元，理由正当，该院予以支持。因双方在借款时对利息 不予采纳。北方冶炼公司上诉称张某一审提交的收据系伪造，其与张某之间不存在借款合同法律关系，但该收据系北方冶炼公司的工作人员出具，且加盖有北方冶炼公司的 ...

向北方冶炼公司主张权利，李某乙的起诉并未超过诉讼时效，综上，北方冶炼公司应返还李某乙x元。因双方在借款时约定应当计付利息，该约定不违反法律规定，故 乙的诉讼请求。二、原审判决认定事实不清，证据不足，其与李某乙之间不存在借款合同法律关系。其一，李某乙提交的收据上载明：“实际交款日期为2002年元月28日 ...

常某某可随时向北方冶炼公司主张权利，常某某的起诉并未超过诉讼时效，综上，现常某某请求北方冶炼公司偿还借款x元，理由正当，该院予以支持。因双方在借款时并未 诉讼请求。二、原审判决认定事实不清，证据不足。1、其与常某某之间不存在借款合同法律关系。原审法院关于某某某提交的证据1（收据）的认定，违反了证据的“ ...

常某某可随时向北方冶炼公司主张权利，常某某的起诉并未超过诉讼时效，综上，现常某某请求北方冶炼公司偿还借款x元，理由正当，该院予以支持。因双方在借款时并未 诉讼请求。二、原审判决认定事实不清，证据不足。1、其与常某某之间不存在借款合同法律关系。原审法院关于某某某提交的证据1（收据）的认定，违反了证据的“ ...

常某某可随时向北方冶炼公司主张权利，常某某的起诉并未超过诉讼时效，综上，现常某某请求北方冶炼公司偿还借款1000元，理由正当，该院予以支持。因双方在借款时并未 请求。二、原审判决认定事实不清，证据不足。1、其与常某某之间不存在借款合同法律关系。原审法院关于某某某提交的证据1（收据）的认定，违反了证据的 ...