申请再审的主体应当是案件的当事人，而本案的借款纠纷中红桥工行并非本案的当事人，因此，其无权申请本案再审。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 管理局产权地政科于2004年8月27日出具的《证明》，认为是属于证人证言，不属于具体行政行为。 合议庭对双方提交证据的认证意见是，对红桥工行提交 ...

，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由金鸿公司承担偿还长安支行借款本息的责任，一审案件受理费由长安支行、金鸿公司共同负担。 长安支行服从一审法院判决。 属于新证据。 本院认为，朱某某在二审审理期间提交的证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的“新证据”，本院不予采信。 上述事实还有 ...

的行为违反了相关法律的规定。本院经审查认为，上述证据因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新 的效力认定正确，本院予以确认。 关于杨某某提出的房屋买卖合同与借款合同属于主从合同关系，本案中的借款合同是以商品房买卖合同的存在为前提条件的上诉理由，本院认为 ...

李洪山死亡后，其妻雷某甲有依法继承的权利，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称该借款属于西华县老干部局在其蓝天宾馆的消费预付款，根据其提供的证据及本院 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告张某某负担。 ...

），不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关定案证据的要求，而另1份原件与本案关联性不大，且以上3份证据均不属于二审程序中新证据的范围。 ，对被上诉人提交的上述3份证据，本院依法不组织质证。 经审理，二审查明的案件事实与一审查明的相同。 本院认为：四达巴东分公司书面委托田某某代表该公司参加 ...

六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告巴东县X村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费3578元，其他诉讼费1901元 核押行为成立。被上诉人应按最高人民法院《规定》承担兑付责任。一审法院认为在借款合同签订之前就作出承诺，不符合贷款程序及过程，与事实不符。核押显然 ...

简称中轴集团公司）、被上诉人河南中轴投资发展股份有限公司（以下简称中轴股份公司）借款担保合同纠纷一案，长城公司于2007年10月22日诉至焦作市中级人民法院，请求 》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：驳回长城公司的诉讼请求。案件受理费x元、诉讼保全费5000元，合计x元 ...

公司的委托代理人贾斌、范艳伟，被上诉人肖某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，三鸣实业公司、三鸣生物公司 》、2005年8月9日长春市公安局南关区分局《证明》，其中记载因公安机关查明属于民事争议，未予立案。肖某以上述举报材料及其发生在举报期间的电话费收据 ...

公司不在承担担保责任；合同中的抵押期间属于约定不明，应当按照担保法26条来确定保证期间。综上，我公司作为担保人不在承担本借款的保证责任。 本院对原告提交的个人 支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系其自愿放弃民事诉讼权利。被告昊华公司的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民 ...

了售楼部的工作并起诉要求解除合同，被告的这些做法违背了合同的约定，属于违约行为。依照合同约定，被告应承担支付原告56万元违约金的责任，并应当继续履行合同 认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条之规定，在诉讼过程中，一方当事人对于对方当事人陈述的案件事实明确表示承认的， ...