刘某出具的收据上的零头是利息，收据上没有注明利息。 本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，博爱县化学农药厂以其生产的“大雄鹰”牌三效生物 了该农药从生产到抵账直至销售等一系列民事行为均属无效民事行为，由此产生的债权债务不受法律保护。原审法院以此认定刘某出具的现金收条是农药厂以农药充抵 ...

主张，原告举证如下： 被告张某某出据的借据一枚，用以证实原、被告之间的债权、债务关系。 被告张某某未出庭，未答辩。 被告秦某未出庭，未答辩。 上述二被告 的欠据一枚予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，双方约定的利息（月息1分）也不违反法律规定，因而对原告要求被告 ...

的委托代理人庭审中口头答辩称：双方当事人对合伙期间的帐目进行了清算，双方债权债务关系明确。孙某某的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。 根据双方 当事人对争议焦点无异议，二审中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实相同。 本院认为，2004年至2005年间周某某、孙某某、寇× ...

的民事权利能力和行为能力，未经其公司授权无权与任何人签订协议书。《协议书》实际是对缅甸尖峰建筑有限公司的债权、债务进行处分，超出了办事处本身的职权范围。 了所签《协议书》缺乏事实和法律依据，本院不予支持，争议集中在该债务转移的合法效力问题。缅甸尖峰建筑有限公司昆明办事处已依法在云南省工商行政管理局办理 ...

月9日审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2002年5月23日原告袁某某与被告宏顺煤矿订立采煤合同。合同约定，有袁某某承包宏顺煤矿生产，生产一吨原煤 贺树新在调查笔录中称，其根本不认识袁某某，同时，其与袁某某无任何经济往来。债权、债务转移时袁某某不在场。2003年11月24日我院的（2003）平 ...

。 宣判后，张某某不服，上诉称：一审法院判决认定事实错误，上诉人与被上诉人不是债权债务关系，按照被上诉人向法庭提供的所谓上诉人打的欠条早已超过诉讼时效。 法院认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人张某某在任职期间向被上诉人河南官渡 ...

建诚律师事务所律师。 上诉人北京中建南方机电设备有限公司（以下简称机电公司）因与被上诉人中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称五建公司）、被上诉人北京市中超混凝土 于2007年12月27日回函机电公司，称经查实，其与机电公司不存在任何有法律依据的债权债务关系。 一审法院另查明：2003年7月7日，中 ...

公司不公平，本院不予支持。拍卖佣金、公证费、报纸公告费系债权转让时发生费用，应当按所实现债权与受让债权的比例予以赔偿。律师代理费、诉讼费、保全费系在实现 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由中贸公司承担x元，长城公司承担x元。 如 ...

，上诉人认为是原审法院违法裁判的具体表现，本案本来就是一个法律关系很明确的继承债务案件，而原审法院在诉讼当事人意志之外，无端地牵扯进一个《个人独资企业法》， 相一致。 本院认为，本案的焦点在于上诉人王某某的父亲王某民与被上诉人李某某的债权债务关系以及上诉人王某某的父亲王某民死亡后，王某某承接的八一厂应 ...

发展有限公司内勤，住（略）。 原告石家庄中铁曙光电气化器材有限公司（以下简称中铁公司）与被告北京特兰斯福生态环境科技发展有限公司（以下简称特兰斯福公司）买卖合同纠纷一 涉及本案争议焦点的证据持有异议： 中铁公司提交证据1证明丽路佳公司与特兰斯福公司有债权债务关系，特兰斯福公司尚欠丽路佳公司x元。特兰斯 ...