，原告没有任何证据证明该债权已从国华公司转移到原告，故原告不是被告的债权人，也不是本案的适格主体；五、关某中铁一局自1995年12月发 支付工程款，按照法律规定应支付迟延支付的利息，原告要求被告支付全部逾期欠款的利息诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关某审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

所造成的损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条；“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻 能按夫妻共同债务处理，为此，请求撤销原判，驳回被上诉人虞城支公司对纪某某的诉讼请求。 被上诉人虞城支公司、陈某没有书面答辩。 根据上诉人纪某某的上诉意见， ...

变更诉讼请求的情况下应当驳回起诉。 三、对于原告提出的第二项诉讼请求，没有约定也没有法定的情况下，要债权人向债务人支付利息显失依据。对于原告的第三项诉讼请求 万元。被告的工作人员路明超于2008年6月11日以支付轧辊及中位板运费（代垫）为由，从原告处领取1500元。在合同约定的工程完工期限即2007年 ...

已只欠不足三万五千元转让费。而当时合伙债务二十多万元，全体合伙人及债权人考虑到我已购买砖厂，都同意合伙债务由我清偿，抵顶转让费。其中抵顶 代表合伙人签订转让协议，其他合伙人未签字认可且也未事后追认应确认转让协议无效的诉讼请求不能成立，应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的 ...