江南线材厂)与无锡中行签订借款合同,约定:无锡华源钢铁有限公司(下称华源钢铁)申请开具的LC/(略)/X号信用证到期款项不足支付的,江南线材厂向无锡中行 该合同担保人栏加盖的是“中国人民建设银行锡山市华庄办事处”、“吴炳南”章,债权人栏加盖的是“中国银行无锡分行人民币信贷业务章”,有“吕一文、黄淑珍” ...
//www.110.com/panli/panli_22069.html-
了解详情
,深圳市中级人民法院并于2006年1月24日宣布大鹏证券有限责任公司破产还债。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条(二)、(三)项的规定,裁定如下: 本案终结诉讼,债权人可向大鹏证券有限责任公司清算组申报债权。 案件其他诉讼费9577元,由原告忠县X村信用合作社联合社承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_15104.html-
了解详情
可以进行清算范围内的民事活动并应诉、承担民事责任。所以本院根据当事人的申请追加赣县饮食服务公司为共同被告。 原告王某某与被告赣县饮食服务公司之间系 分别与被上诉人赣县饮食服务公司存在债权债务关系,同为被上诉人赣县饮食服务公司的债权人,其法律地位是平等的,都享有要求被上诉人赣县饮食服务公司清偿债务的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_142899.html-
了解详情
经本院补充审理查明,河北省临西县人民法院于2008年9月3日裁定受理临西氮肥公司破产清算,同日,指定邢台博海清算事务有限公司担任管理人。 上述事实尚有各方当事人 受企业的价格构成势必造成已经吊销的被出售企业偿债能力的下降,同时加大了债权人回收债权的风险,而这一切都是在本案债权人丛某某并不知情且无法干预 ...
//www.110.com/panli/panli_127914.html-
了解详情
情况下,中国银行(香港)有限公司(原新华银行)未履行上述其应尽的义务而予以接受,因此对于造成本案担保合同因缺乏法定审批手续而导致无效,债权人中国银行(香港)有限公司与担保人阳江市开发建设投资集团公司均有过错。因此,对于中国银行(香港)有限公司阳江开发建设投资集团公司因借款人不能支付到期债务而受到的 ...
//www.110.com/panli/panli_48781.html-
了解详情
,造成相邻建设纠纷,根据被告华展公司2006年6月22日向郴州市规划局提出的申请,郴州市规划局对被告郴州市某某房地产开发有限公司作出了郴规(建)审[2006] 的,应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由 ...
//www.110.com/panli/panli_29003622.html-
了解详情
出具的欠条而下帐应付款给胡某某,但崔某某将此债务转移给仁丰公司并未征得债权人胡某某的同意,该债务转移无效,崔某某经手行为为个人行为,而非职务行为,其应 此之后,2003年4月20日,因胡某某欠俸皇酒厂x元,俸皇酒厂破产清算组申请泌阳县人民法院对胡某某强制执行。从崔某某于2000年5月21日给胡某某出具 ...
//www.110.com/panli/panli_22162704.html-
了解详情
走,应属抽逃出资,其行为严重侵害了锦榕公司的偿债能力。锦榕公司的债权人利益因三自然人被告的抽逃出资行为受到损害,导致了原告的债权无法实现,所以三 锦榕公司被工商行政管理部门吊销营业执照后,从此未恢复生产经营,未依法解散公司或宣告破产。 本案当事人争议的焦点为:1、上诉人于某某、蒋某某、秦某某是否存在抽 ...
//www.110.com/panli/panli_11280683.html-
了解详情
确认在先,清偿顺序优于昆纺,在债务人财产不足以清偿所有债权而纳入破产顺序之前,各债权人之间确为利害关系人,因此袁野所同时代理利害关系人的诉讼、 在一审判决生效后,作为被上诉人该案执行阶段的代理人,同日被上诉人向省高院提出执行申请,经法院审理后于2004年10月10日发出受理执行案件通知书,决定立案执行 ...
//www.110.com/panli/panli_131952.html-
了解详情
,河北农行已将本案借款的债权转移给了沧州农行,沧州农行是本案的当然债权人。请求二审法院驳回亚洲大酒店的上诉请求,维持原审判决,依法维护沧州农行的合法 月23日亚洲大酒店向河北农行出具的不可撤销担保书是其自愿为化工厂向河北农行申请借款提供担保的真实意思表示,该担保合同合法有效。化工厂依上述不可撤销担保书 ...
//www.110.com/panli/panli_48484.html-
了解详情