通知及催款通知书,该通知中均有时任东方剧场法定代表人彭明的签名。2003年12月原告在盐阜大众报上刊登的债权转让和催收公告中的债务人及担保人明细表中也注明 ,故不应承担民事责任。被告东方剧场应返还原告借款本金(略)元,同时为维护债权人的合法权益,对该本金的利息应比照同期银行贷款利息赔偿给原告。故对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_72521.html-
了解详情
通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》关于超过诉讼时效期间,债权人向借款人发出催收到期贷款通知单,债务人在该通知单上签字或者盖章的,应当视为对原债务的 法律保护。由于工行成都分行已将上述债权依法转让长城公司成都办事处且对转让事宜予以公告通知,故长城公司成都办事处作为继受债权人有权向广厦公司主张受让 ...
//www.110.com/panli/panli_67844.html-
了解详情
承担保险责任。关于保险责任范围,法院认为,保证保险设立的主要目的是保险人对债权人的财产进行保障,在投保人不履行合同义务而给权利人造成损失时,由保险人负 选择权,即有权依据借款合同要求债务人履行还款义务,也有权依据保证保险合同要求保险公司履行还款义务。虽然宜兴支行依据公证债权文书向法院申请强制执行,但在 ...
//www.110.com/panli/panli_27624363.html-
了解详情
被告胡某某借张二X款5万元,有被告出具的借条为证,事实清楚,证据充分。借款时未约定还款期限,债权人可随时主张权利。张二X去世后,此债权由其 ,超出同期中国人民银行贷款利率4倍,超出部分,不予支持。本案涉及债权转让,诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断,被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_291042.html-
了解详情
,一审是假案,不存在债务转让,一审判决适用法律错误;⒉诉争事实已经由人民法院两次判决并已生效,一审系重复审理;⒊原告起诉已过诉讼时效。据此,上诉人包某某 三人向债权人履行债务的,第三人不履行或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。”同时,第一百二十一条又规定:“当事人一方因第三人的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_139914.html-
了解详情
公司借款合同纠纷一案。该院根据金池公司申请向托普公司发出履行到期债务通知书,通知托普公司不得向软件公司清偿债务,而于15日内直接向金池公司履行债务(略 《中华人民共和国合同法》第七十三条规定,代位权是指“因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人向人民法院提出的以自己的名义代位行使债务人的 ...
//www.110.com/panli/panli_67807.html-
了解详情
责任。此外,原审将神州集团公司的复函作为判令供销贸易公司承担责任未超过诉讼时效的依据亦是错误的。综上,神州集团公司、供销贸易公司请求二审法院撤销原判 条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意”的规定,供销贸易公司依法应承担向员工支付工资的责任;神州集团公司作为供销贸易公司债权 ...
//www.110.com/panli/panli_58046.html-
了解详情
责任。此外,原审将神州集团公司的复函作为判令供销贸易公司承担责任未超过诉讼时效的依据亦是错误的。综上,神州集团公司、供销贸易公司请求二审法院撤销原判 条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意”的规定,供销贸易公司依法应承担向员工支付工资的责任;神州集团公司作为供销贸易公司债权 ...
//www.110.com/panli/panli_58042.html-
了解详情
责任。此外,原审将神州集团公司的复函作为判令供销贸易公司承担责任未超过诉讼时效的依据亦是错误的。综上,神州集团公司、供销贸易公司请求二审法院撤销原判 条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意”的规定,供销贸易公司依法应承担向员工支付工资的责任;神州集团公司作为供销贸易公司债权 ...
//www.110.com/panli/panli_58041.html-
了解详情
责任。此外,原审将神州集团公司的复函作为判令供销贸易公司承担责任未超过诉讼时效的依据亦是错误的。综上,神州集团公司、供销贸易公司请求二审法院撤销原判 条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意”的规定,供销贸易公司依法应承担向员工支付工资的责任;神州集团公司作为供销贸易公司债权 ...
//www.110.com/panli/panli_58040.html-
了解详情