贪污罪的事实不能成立，××村与司某某之间系债权债务关系，司某某为索要债务采取了不恰当的手段但不构成犯罪。并提交证据：1、证人都××、葛 镇水泥厂欠银行贷款和利息及占地补偿费1.5万元由方庄镇政府承担。未约定××水泥厂债权的归属。 13.2005年7月22日方庄镇办公会议记录，内容同租赁协议一致。 14 ...

被告人郭某甲不构成非法拘禁韩某某的共犯。2、关于被告人郭某甲所参与的非法拘禁刘某某一案，被告人郭某甲和刘某某之间存在着合法的债权债务关系，非法限制刘某某 郭某甲与被告人郭某丙事先没有通谋，事后也并知情，因此，被告人郭某甲不构成非法拘禁韩某某的共犯，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人郭某甲、郭某丙、 ...

的虚假协议，当属无效。被上诉人周某某、王某受让房款明显低于市场价格，不构成善意有偿取得。一审再审程序违法，2008年8月1日，一审再审已经下发准许周 真实意思表示；周某某偿付按揭贷款是受其委托代付款，只形成双方之间的债权债务关系，并不改变争议房屋属夫妻共同财产的性质。 本院二审查明的事实与一审再审查明 ...

证据5，证人阮玉吉虽系原告雇佣的看门人，即使原告与证人阮玉吉存在债权债务关系，均构不成法律上规定的利害关系人的范围；本院调查阮玉吉的笔录其陈述 裁定书裁定认为被告否认其非法占有原告所有的金秋山庄，原被告之间权利义务不明确，被告是否构成侵权尚不能确认，故裁定驳回原告侯某某要求先予执行的申请。 本院认为： ...

的义务，保证人亦没有履行保证责任，经原告催收仍未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告诉请被告许某某、阮某某偿还贷款本金x元 的约定，因此其不应承担本案还款责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。对于本案债权债务关系是否已丧失诉讼时效的问题，本院认为，本案原告与被告许某某约定的还款 ...

到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”，据此，债务人在通知书上签字或盖章，是确认 。其后一直未还过借款给港口信用社，亦不再签收催款通知书。龙某某的行为已构成违约，应承担支付港口区信用社本息的责任。但按照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2540元，由被告承担。 上诉人冯某不服原审判决，上诉称：1 事实与原审查明事实相一致。 本院认为，关于上诉人冯某与被上诉人窦某某是否构成债权债务关系的问题。本案中，上诉人冯某要求郭桂君为其筹款的行为在 ...

乙以王某情代理人的名义与原告王某甲签订了一份为王某情设立了8000元债务的调解协议，由于调解一方当事人王某情对协议并不知情，况且，已具有完全民事行为能力 行为，本院认为，由于此前在王某甲与王某情之间未形成债权债务关系，故王某乙出具欠条的行为不构成债务承担。综上，鉴于原、被告之间不具有事实债务关系，况且 ...

确实充分，被告应在约定的期限内偿还原告借款本息而未偿还，已构成违约，应负违约责任。原告在其债权到期后已多次向被告主张权利，故其起诉不超诉讼时效，被告 x元，利息x.15元，罚息x.04元。被告以原、被告之间不存在真正的债权债务关系及原告起诉已超诉讼时效作为辩称理由，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华 ...

未按时履行重庆市第一中级人民法院(2006)渝一中民初字第X号调解书约定的付款义务，已构成违约，愿负担强制执行一切后果，现经被告二公司及股东请求，特作出如下 公司与红日开发公司和红日产业公司之间就下欠的工程款形成了新的债权债务关系，对于该债权的保护，只能依法提起诉讼实现。即使红日开发公司和红日产业公司 ...