为届满之日后两年，即2006年8月2日。中国信达资产管理公司郑州办事处在受让债权后，于2004年l0月10日在《河南日报》上进行了债权转让 上诉理由均不成立：一、博爱县电业公司认为东方公司郑州办事处没有在保证期间内行使债权，与事实不符。博爱县电业公司在上诉状中明确承认保证期间借款合同履行期限届满之日起 ...

打一张欠条才把货还给被告，并说这只是为了让其他商户没有意见，跟被告没有任何关系，同时，还签了两份与被告没有任何责任的协议，后由于被告慌着带货 欠款4000元的事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，由此认定原、被告之间构成债权、债务法律关系，被告应按照自己的承诺向原告履行偿还欠款的法律义务。被告提供证据 ...

银行股份有限公司驻马店分行。 原告河南龙祥投资管理服务有限公司（以下简称龙祥公司）与被告中国建设银行股份有限公司驻马店分行（以下简称驻马店建行）侵权纠纷一案，本院 诉称，2006年4月21日其与河南金晟资产管理服务有限公司（以下简称金晟公司）签订债权转让协议，受让了包括驻马店地区城市福利生产公司富丽 ...

原始借条时，王千里并未提交，杨某某至今仍未取得原始借条。 再审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。 本院再审认为，2005年11月28日徐州市银发房地产开发有限公司向杨 的2006年5月12日龙祥公司欠其x元，系从案外人马素英处受让的债权，该借款亦属（2005）沛刑初字第X号刑事判决认定的借款，也应 ...

有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该权利专属于债务人自身的除外”的规定，长城公司沈阳 ，保证期间的截止日期应为2005年8月18日。虽然长城公司沈阳办事处在受让债权后于2007年6月30日以公告方式进行了催收，但对保证人金杯汽车股份 ...

。 上诉人中国建设银行股份有限公司濮阳京开道支行（以下简称建行京开道支行）因与被上诉人濮阳市丰硕物资有限公司（以下简称丰硕公司）侵权纠纷一案，不服濮阳县人民法院（ 第二条“风险揭示”第三项载明：“乙方已被告知并完全理解，其受让的‘债权资产’及其从权利，可能存在着瑕疵或尚未发现的缺陷，以至于乙方预期利益 ...

，拟证明被告中国华融资产管理公司长沙办事处将其拥有的对株洲市供销大厦的债权转让给被告湖南省国有资产投资经营总公司是合法的。 第五组证据材料，（1998）株 。2006年11月17日，中国华融资产管理公司长沙办事处与湖南省国有资产投资经营总公司就上述债权受让情况在《金融时报》上进行了登报公告。2008年 ...

1997年沈阳热力股份有限公司更名为沈阳惠天热电股份有限公司。 原审法院认为：国家开发银行与锅炉厂签订的《借款合同》、沈阳热力股份有限公司为该笔贷款提供不可撤销担保函、 规定，意思表示真实，原审认定彭某甲与信达公司间的债权转让协议合法有效亦正确。 关于彭某甲受让的债权是否超过诉讼时效的问题：由于本 案 ...

向民，河南海涛律师事务所律师。 广州控力企业管理咨询有限公司（下称控力公司）与唐河县云鹏油脂有限责任公司破产清算组（下称云鹏公司破产清算组）为担保物权确认 意思表示，云鹏公司即可据此向抵押物登记机关申请办理注销手续。现控力公司受让的债权已丧失了对原抵押物享有的抵押优先权，控力公司要求确认其抵押优先受偿 ...

具备提款条件，矿业总公司应对变更后的借款合同承担保证责任。（三）中行重庆分行与海棠公司是否相互串通，虚构事实，骗取矿业总公司提供保证担保，矿业总公司是否应该因此免除 相关证据予以证明其合同已履行。五、中行重庆分行以及受让债权的信达重庆办事处、瑞华公司均未与海棠公司、矿业总公司，在任何时间，以任何方式， ...