人寿财保湖南公司举出如下证据：1、机动车保险投保单，拟证明保险合同的内容、免责条款及事项已明确告知投保人，投保人已充分理解。2、机动车第三者责任保险条款， 对该车享有所有权，明确了顺达运输公司对该车的运营的监督、管理的权利和义务。江门市新会区石油气有限公司是该车的共有权益人，对本起事故死者王金、卢治 ...

。 本院认为，原告与被告对本案事实并无争议，双方的分歧主要在于对免责条款是否告知的问题。根据最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明” 专用章等抗辩理由，不能认定被告履行了明确说明义务，因此对被告的抗辩理由，本院不予采信，从而认定该免责条款没有发生法律效力，故本院对于原告要求被告支付 ...

3000元(已支付)；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，按中国人民银行 人10%免赔率问题，请求维持原判。 宛运集团答辩称：被答辩人无证据证明10%免责条款在签订保险合同时告知了投保人，加重了投保人的责任，属格式条款，应 ...

保单上加盖单位行政印章对以上说明事项表示认可。这一事实足以说明被上诉人履行了如实告知义务。2、被上诉人当庭举证的中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款 向投保人作出明确说明，所以，联合保险公司不能免除赔偿责任。原审判决适用免责条款不当，应予以纠正。上诉人鹏宇公司主张的车辆损失、评估费、搬卸 ...

负责赔偿…第十八条，投保人应如实填写投保单并回答保险人提出的讯问，履行如实告知义务，并提供被保险机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件…第二十五条，保险事故 取得合法的行驶证和号牌，仍与李某某签订保险合同并收取保险费，导致该免责条款被排除，保险车辆发生保险事故，保险人依约应当给予赔偿。否则，不发生 ...

××财产保险股份有限公司××支公司无证据证明其尽到了说明义务，且双方未在合同中另设特别约定，其免责条款对陕西××制药有限公司不具有约束力。陕西诚信制药有限公司 本案不存在语义不清或者有歧义的情况。三、上诉人已经明确告知被上诉人合同条款和免责条款。 上诉请求：撤销（2009）×民初字第X号民事判决第二项 ...

投保人已充分理解，固始财保公司免责，不承担赔偿义务。原告在庭审辩论中称，保险公司就免除其责任的条款在订立合同时，未向投保人告知和说明，另行说明，更 就免责条款在订立合同时提请投保人注意或履行了另行通知、说明义务；因此，该部分免责条款对原告即投保人不产生效力。被告此部分辩称意见，本院不予采纳。原告要求除 ...

该项责任免除条款不发生法律效力。被告向法庭提供的相关证据并不能证明其已履行告知义务，对其抗辩理由，本院依法不予采纳。经核算，被告实际理赔款应为9000元，原告 未采用足以引起对方注意的文字、符号、标识，上诉人未尽到法定的提示义务，该免责条款不生效。冯某连支出的床位费已超过给付限额，依给付限额计算理赔额 ...

认为购买保险后，未看到过保险单、保险条款，被告也未向原告出示过保险条款，故此免责条款无效。依据保险单中“明示告知”栏第三条的约定，该保险单不仅附有 起十日内赔偿原告XX人民币4,948元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

合法根据，本院予以支持。被告保险公司辩称：原告故意隐瞒已患疾病事实，未尽如实告知义务，被告有权解除合同并不承担保险责任。投保前原告按被告业务员的安排在郏县 如实告知。根据我国有关保险法规定，保险公司对于责任免除等条款，应明确向投保人说明，未明确告知的该免责条款不发生法律效力。该规定也同时是一种举证责任 ...