由保险公司直接进行赔付。3、我已为处理该事故垫付了x元，该款应在保险公司赔偿后予以扣除，并支付给我。 被告信阳市弘运集团公司同意被告李某乙的答辩 分公司于本判决生效后三日内在被告信阳市弘运集团有限公司投保的交强险和三责险限额内承担理赔责任并直接赔偿原告李某甲各种损失x.16元（被告中国人民财保公司信阳 ...

。 被告任某某辩称：原告张某甲的诉求应符合河南省的赔偿标准，我的车入有保险，保险公司应在保险理赔范围内赔付原告张某甲损失。 被告万里公司辩称：事故 其保险限额，故对超过部分4338.16元（120元+4218.16元）应由被告阳光保险公司在三责险内按比例予以赔付，以3：7为宜，因被告任某某车辆投有不 ...

人民法院判决由侯某再赔付第三者损失x元，因该款包含三责险不赔范围的车辆价值减损x元，侯某诉求获嘉保险公司给付理赔款x元，并不超过保险合同约定的 64元，计657元，由获嘉保险公司负担。 获嘉保险公司上诉称：原审认定事实不清，颠倒了理赔的先后顺序，忽略了第三者车损全况已经双方依照合同约定协商确定，本次 ...

&%，范茂林承x"%，李某全一次性向范茂林亲属赔偿x元并已全部付清。事故发生后，原告迅达公司及时通知了被告保险公司，被告保险公司经审核，在交强险范围内向 茂林亲属10万元，其中x元交强险被告已经理赔；商业险第三者责任险限额为x元，被告还应赔偿原告损失x元，但因保险车辆在事故中负主要责任，被告的免赔率应 ...

保险公司在责任限额内垫付并可向致害人追偿，但该条款未对死亡伤残赔偿作出保险公司免责的规定。无禁止则应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及 系无证驾驶，违反了我国道路交通安全法第十九条的规定，所涉交强险理赔范围和理赔原则有别于有证驾驶，一审根据机动车交强险条款等规定作出处理，事故受害人原审 ...

。太平洋公司认可该证据的真实性，但不认可赵某的证明目的，认为停车费不是保险合同的理赔范围，认可600元拖车费。本院认为，首先，认可该证据的真实性，其次，赵 ，但在符合赔偿规定的金额内实x%的绝对免赔率。太平洋公司作为保险公司，针对其格式条款中的免责事项负有向投保人进行说明的义务。本案中，太平洋公司不 ...

收条上注“关于误学费已解决完毕”。 九、金网络公司向保险公司申请理赔。金网络公司填写《出险通知书》，向保险公司叙述事故经过并提出索赔申请。2008年11月8 合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力。”保险公司未提交就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向金网络 ...

与条例出台前各项改革工作的顺利衔接，5月1日起，各财产保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有三者险条款来履行《道交法》中强制三者险的有关规定和 保险许昌公司不享有10%的免赔率，应按合同规定的最高限额20万元予以理赔，据此，原审判决认定事实清楚，适用法律尚无不当，应予维持，上诉人上诉无理应予驳回。 ...

。甲方对本次事故的车损、三责部分按交警队主次责任乙方承担60%进行赔付，共计赔偿x.11元，本案赔付结束。由于乙方提供的理赔手续不完善，甲方将赔款分 保险合同纠纷，双方签订的合同明确约定了保险范围、险别，保险公司也详细告知了合同相关内容：“第三者责任事故赔偿后，对受害第三者的任何赔偿费用的增加，保险人 ...

，我公司没有直接赔偿的义务，即商业三责险的理赔对象仅限被保险人，本案原告不是第三者责任险的当事人，无权直接向保险公司索赔。 经审理查明，2008年11月9 伤残等级为一级，对该鉴定意见书，原被告均无异议。 根据被告平顶山汽运十二分公司辩称，本院依法调查赵全记及杨某，二人均承认豫x号客车实际车主为杨某， ...