代理人祖某某，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行北京市宣武区支行个人金融业务部客户经理，住（略）。 被告马某乙，男，X年X月X日出生，汉族， 保证人追偿，不足部分其承担80％的赔偿责任，农业银行对其的起诉不符合条件，赔偿金只限于本金及正常利息。 马某乙、国服信公司不出庭应诉是放弃诉权，经本院庭审 ...

的一个重要原因，被上诉人昌龙车行作为经营车辆出租业务的租车行，有义务向客户提供各项性能符合国家安全标准的车辆，而且车行作为经营车辆出租业务的专业车行 答辩。 被上诉人保险公司答辩称：上诉人的上诉未针对我方，故我方不作答辩。 被上诉人昌龙车行答辩称：一审适用法律错误。本案系道路交通事故损害赔偿，但我方只 ...

的一个重要原因，被上诉人昌龙车行作为经营车辆出租业务的租车行，有义务向客户提供各项性能符合国家安全标准的车辆，而且车行作为经营车辆出租业务的专业车行 答辩。 被上诉人保险公司答辩称：上诉人的上诉未针对我方，故我方不作答辩。 被上诉人昌龙车行答辩称：一审适用法律错误。本案系道路交通事故损害赔偿，但我方只 ...

证明货物灭失，无权请求损失赔偿。 怡高公司在举证期限内未提交证据。 被告侨丰公司辩称：原告对侨丰公司的起诉属于滥用诉权。侨丰公司不是涉案运输的承运人，而 持有该全套正本提单。 2006年11月6日，原告向被告轻丰深圳公司发函，称其收到客户的通知，客户已将货物提走，但正本提单仍在原告手中，请求轻丰深圳 ...

的合同实际已于2001年12月1日提前终止，恒明公司仍拖欠部分代理费不付，确属违约。原审判决恒明公司应支付欠款及赔偿利息损失正确。关于青年公司有否 缺乏事实和合同依据，本院不予支持。关于恒明公司主张的广告费，现经双方查阅青年公司财务记录，青年公司确有收取客户广告费人民币61，136元而未交付恒明公司的 ...

业公司、顺达饼干厂已脱离关系，武汉来利公司不能代理‘来利食品集团’的所有产品生产资格，如有销售，请经销商客户向工商行政管理机关举报。”广州饼业公司、顺达 来利公司生产、销售“来利”、“瑞达”品牌食品的起算时间问题；三、武汉来利公司赔偿请求的依据是否充分的问题。 一、2003年5月1日广州饼业公司与武汉 ...

楚县建设局购买灯具的部分付款凭证7页； 6、恒源公司送货单1页。 被告恒源公司辩称：1、恒源公司不应被追加为本案被告，原告起诉是在2006年4月 源公司进行陷害的嫌疑，而且金田是在原告起诉之后要求恒源公司开具客户名称为巴楚县建设局的销售发票；4、原告要求恒源公司承担赔偿责任毫无依据，恒源公司的产品并不 ...

在该合同中不能成立，被告太平洋财保公司的辩解意见不予采信。被告太平洋财保公司应按保险合同的约定对被告张某某承担责任。原告主张精神抚慰金的赔偿，根据交通事故 的保险合同，系上诉人提供的格式合同。在为被上诉人张某某的二轮摩托车办理保险时，理应向客户全面说明该合同的内容及相关的事项。而上诉人太平洋财保公司的 ...

公司将太原市的“和信商业广场”服务项目客户带走一节时，没有进一步举证证明客户离开新港置地公司这一损害后果与新港地产公司不当使用“新港”字号之间存在必然因果关系 相关需求者对市场主体的混淆，其不正当竞争行为构成对新港置地公司应有商业利益的侵害，新港地产公司依法应承担赔偿损失的民事责任。在没有直接证据证明 ...

被告财保公司提供的《关于赣（略）车维修方案》是由被告财保公司单方要求赣州江环汽车制造有限公司客户服务中心编制的，且该方案没有技术人员的签名，故本院不予 昌公司对该车发生交通事故对他人造成的损害不承担赔偿责任。被上诉人宏昌公司与上诉人保险公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。 ...