禁止，应确认为无效合同。被告银苑服务公司应返还原告西江财经职校的借款本金及孳息。鉴于原告西江财经职校与被告银苑服务公司之间的借贷不属于企业 号民事判决第二项和诉讼费负担； 三、被上诉人广西银行学校对被上诉人南宁市银苑劳动服务公司的本案债务承担连带清偿责任。 一审诉讼费（略）元(西江财经职校已预交)，由 ...

委托代理人：杨某，该行法律顾问。 上诉人西藏山海工贸有限公司(以下简称山海公司)因借款合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院(2001)拉经初字第X号民事判决， 行为属双方自愿的约定，并经债权人中行西藏分行的同意。中行西藏分行据土畜产公司与山海公司之间债务转移的约定，于1997年5月9日就900万元借款 ...

被告之间的借款、抵押的事实； 2、保证合某，拟证明原、被告的之间的保证合某事实； 3、贷款期限调整的补充协议，拟证明原、被告将贷款期限延长至2015年 某借款给被告（略）元的事实； 5、公证书，拟证明原某与被告龙大公司对借款合某及抵押合某进行公证的事实； 6、抵押物登记证，拟证明抵押物登记情况。 被告 ...

弥补，向丹东中院提起本案诉讼，应当受理。 农行宽甸支行与盛鑫公司签订借款合同及权利质押合同，发放2700万元贷款，是基于丹东中院(2009)丹刑初字第X号 银行立山支行在本案中存在明显过错，同时该过错与农行宽甸支行的经济损失之间有必然的因果关系，故鞍山银行立山支行应承担赔偿责任，同时鞍山银行应承担连带 ...

分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人：孙长江，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人： ...

执行吴某申请执行张某、郑州豫新置业有限公司（以下简称豫新公司）借款合同纠纷一案中，被执行人豫新公司于2011年10月19日向本院提出某予执行申请书，本院经审查 因此，该合同中实际上存在着两个法律关系，一个是主合同关系，即出某吴某和借款人张某之间的借款合同关系，以具体给付为内容，其性质属于某权合同，属于 ...

分公司(以下简称广州城建梧州分公司)、广州市城建工程总承包有限公司（以下简称广州城建公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法适用 该借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定， ...

无异议，检察机关也未提出抗诉意见，新生信用社与仙桃纺织供销公司之间的二次借款合同中有关借款的约定条款符合法律规定，合法有效，应当继续履行。原审 不成立。仙桃国资中心不应承担本案的任何责任，但服从再审裁判。 仙桃纺织供销公司与仙桃国资中心答辩意见一致。 本院查明，湖北省仙桃市人民法院再审查明的事实属实， ...

辉弘公司）因与被上诉人郑州市龙翼商贸有限公司（以下简称龙翼商贸公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2011）二七民二初字第X号民事判决，向 法庭调查、法庭辩论，双方对所举证据进行了质证，并认可借贷关系的存在。辉弘公司还辩称因其与龙翼商贸公司之间存在其它经济纠纷，所以才拒绝归还借款。辉 ...

予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案是借款合同纠纷。新沂农行具有贷款业务经营权，其与正康食品公司、中凯化工公司之间的借款合同关系、抵押担保合同 借款200万元本息直接承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。中凯化工公司承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证 ...