钾,所有这些证据原审判决书均未提及。 二、原审适用法律错误。1、原审豁免王某公司的举证责任,错误适用法律。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定 年5月11日原一审第一次开庭审理时,华英公司未提交导致产品质量问题的库存产品。2007年11月,王某公司向原审法院寄交一份检验报告以及山梨酸钾 ...
//www.110.com/panli/panli_20685937.html-
了解详情
闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结 2008年3月4日,一审原告洛轴金切公司起诉至涧西区人民法院称,双方于2006年建立委托业务,我方按对方图纸要求进行加工 因质量不合格及延迟交货造成的损失76万元。洛轴金切公司辩称,我公司产品质量无问题,不存在延迟交货。 涧西区人民法院一审查明,2006年,洛轴金切 ...
//www.110.com/panli/panli_16907695.html-
了解详情
及黔江分公司把车辆卖给第三人邱某某,原告不应当向万友公司及黔江分公司主张产品质量财产损害赔偿的责任。(2)原告主体不适格,袁某某不能做为原告 请求。 案件受理费2240元,由原告袁某某负担672元,被告重庆万友汽车销售服务公司负担1568元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_15073439.html-
了解详情
质量现场检验合格结论四份。以证明被告祥瑞公司生产变压器是合格的,产品质量及技术是符合国家标准及行业标准的。 证据三、山头店人民政府高压用电申请表、电力 一份;以证明第三人作为实际运行管理者应承担全部责任。 证据八、国家电网公司农电事故调查与统计规定、10KV及以下架空配电线路设计技术规程;以证明供电局 ...
//www.110.com/panli/panli_14895221.html-
了解详情
补助费720元、营养费240元、精神抚慰金5000元,合计x.85元。 被告祥瑞公司辩称:依据法律规定,变压器的运行管理属高度危险作业,不适用过错责任原则 现场检验合格结论四份。以证明被告祥瑞公司生产变压器是合格的,产品质量及技术是符合国家标准及行业标准的。 证据三、山头店人民政府高压用电申请表、电力 ...
//www.110.com/panli/panli_14894903.html-
了解详情
现场检验合格结论四份。以证明被告祥瑞公司生产变压器是合格的,产品质量及技术是符合国家标准及行业标准的。 证据三、山头店人民政府高压用电申请表、电力 护理费、住院伙食补助费、营养费共计x.97元,被告平顶山市祥瑞电力电气有限责任公司承担连带责任。 二、第三人襄城县供电局赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院 ...
//www.110.com/panli/panli_14894618.html-
了解详情
现场检验合格结论四份。以证明被告祥瑞公司生产变压器是合格的,产品质量及技术是符合国家标准及行业标准的。 证据三、山头店人民政府高压用电申请表、电力 、住院伙食补助费、营养费、交通费共计x.9元,被告平顶山市祥瑞电力电气有限责任公司承担连带责任。 二、第三人襄城县供电局赔偿原告冯某某医疗费、护理费、住院 ...
//www.110.com/panli/panli_14894366.html-
了解详情
和外出购买;证据六、交通费票据217张,以证明交通费花费4039元; 被告祥瑞公司为支持其主张,向本院提供如下证据材料: 证据一、被告平顶山市祥瑞电力电器 现场检验合格结论四份。以证明被告祥瑞公司生产变压器是合格的,产品质量及技术是符合国家标准及行业标准的。 证据三、山头店人民政府高压用电申请表、电力 ...
//www.110.com/panli/panli_14892964.html-
了解详情
。原审法院据此作出判决:驳回财纳福诺木业(中国)有限公司要求上海佳域木业有限责任公司赔偿经济损失242,592元的诉讼请求。案件受理费4,938.88元,由财纳福诺 工艺流程、数量监督和材料联络,而非对产品质量的监督。其次,在《复检报告》形成之后,财纳福诺公司对质量问题提出过口头异议,并直接扣除了相应 ...
//www.110.com/panli/panli_11039913.html-
了解详情
。 该组证据证明被告行政程序合法。 第三组: 1、《河南省人民政府办公厅关于印发河南省质量技术监督局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》(豫政办【2009】X号 ,即视为承认该检验结果。以上有证据检验报告、产品质量监督检查抽样单、许昌市某局调查笔录、原告公司价格说明等,证明原告生产的普梳棉纱以不合格 ...
//www.110.com/panli/panli_7729596.html-
了解详情