银州公司，所以我公司不承担法律责任。 被告天安保险公司辩称，①张某已与二原告达成调解协议，所以本公司与二原告无任何法律关系，法院应驳回二原告的诉请 该公司购买，属分期付款出卖方保留所有权的购车方式，该车在被告天安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三某责任险（不计免赔），保险期限为2008年10 ...

财保信阳公司委托代理人郑某均到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某诉称，2010年2月17日19时许 警察大队认定被告朱某负事故的全部责任，符合客观事实和法律规定，本院予以采信。鉴于朱某的肇事车辆在中国人寿财保信阳公司投保有交强险，朱某的赔偿责任 ...

事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，被告永安财保公司的辩称理由不能成立，对其辩称意见不予 若干问题的解释》第三条，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权， ...

，男，X年X月X日出生，汉族，该公司法律顾问。 原告罗某与被告胡某、人寿某某公司机动车交某事故责任纠纷一案，于2011年7月21日向本院 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护某员实际发生的 ...

责任公司在贵社贷款200万元整，担保期限从2006年9月22日至2007年9月21日，如有纠纷，我公司承担法律责任。同年12月30日，州农资公司书面委托王 合同认定为是一笔逾期未还的旧贷款合同的展期，更让人难以置信的是，在无任何证据的情况下推定担保人对该贷款合同是旧贷款的展期是“明知”的。（2009） ...

对两原告的损失承担责任；超出交强险赔偿限额内的损失由原告蒋某甲和被告永佳公司、刘某按责承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 为：医某费x.5元、误某原告主张按建筑行业收入计算，因其提供的证据无其他有效依据予以佐证，且原告蒋某甲在事故发生前并未从事其主张的工作，不能 ...

被告张某驾驶证复印件各一份，证明事故车辆车主及驾驶员身份。 证据三：被告襄城财险公司保险单复印件二份，证明事故车辆豫x号轿车投保情况。 证据四：原告王某甲在 、原告王某甲、井某、王某乙请求的各项赔偿有无法律依据；2、本案被告应在多大比例范围内承担责任。 本院认为：依据原告所提供的襄城县公安交警大队公交 ...

科特公司要求温某对黄朝鹤、金桥公司的还款义务承担连带责任的诉讼请求，因无法律依据，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 加入。 本案争议焦点是，1、温某是否应承担设立公司发起人的民事责任;2、金桥公司有无实际歇业，温某是否应对金桥公司的债权债务承担清算义务。 本院认为：（一 ...

汽车运输总公司对董某承担部分承担补充赔偿责任，原告放弃了对于被告董某的诉某请求，原告要求被告驻马店市汽车运输公司，无法律依据，本院不予支持。 原告余某 根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。豫x号客车在被告人保 ...

在被告漯河太平洋保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿。 被告闫某乙缺席无答辩。 被告漯河宏运公司辩称：宏运公司不应承担赔偿责任，豫x肇事车 渔业职工平均工资x元/年”的标准平均计算，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，具体赔偿额为： 医疗费：原告宋某所用医疗费x ...